[CDR 2024] Несовпадение профиля при открытии файла

[Jeine]

Простите, я до конца не понимаю вопроса.

Это печально.

Но если так можно выразиться, это обоснованно техпроцессом самого цифрового Рипа (даже не типографии).

Это, если мягко выразиться, белиберда.

 

[dercar]

В данном случае говорить о цветопробе сложно. Потому что именно для типографии это были разные цвета- цветовой профиль для второго файла не был встроен. Как интерпретировать его цвета - неизвестно. Типография интерпретировала цвета согласно своему рабочему входящему профилю (скорее всего фогра какая-то).

Еле раз - расхождение произошло только лишь потому, что по разному были подготовлены макеты в части управления цветом. Нельзя в данном случае все валить на фабрику.

Как по мне - это 100% проблема заказчика (юрлица)

 

[dercar]

Это, если мягко выразиться, белиберда.

Поясните, пожалуйста?

 

[splxgf]

Как по мне - это 100% проблема заказчика (юрлица)

Если это коллекция, то должен быть мастер-образец по цвету, его должны передать на производство. Либо если это заказывается в разных местах и на руках нет наличия образца, то указываются цвета по каталогу или Lab.
Конечно можно все валить на дизайнера или на заказчика, но производственные процессы обоих сторон вызывают желать лучшего.

 

[Jeine]

Поясните, пожалуйста?

Не хочу: это долго и к данной теме никакого отношения не имеет.

 

[_MBK_]

В данном случае говорить о цветопробе сложно. Потому что именно для типографии это были разные цвета- цветовой профиль для второго файла не был встроен. Как интерпретировать его цвета - неизвестно. Типография интерпретировала цвета согласно своему рабочему входящему профилю (скорее всего фогра какая-то).

Еле раз - расхождение произошло только лишь потому, что по разному были подготовлены макеты в части управления цветом. Нельзя в данном случае все валить на фабрику.

Как по мне - это 100% проблема заказчика (юрлица)

Дизайнер до этого занимался полиграфией - задавал цвет по CMYK. Если новый исполнитель печатает в RGB, то он, как минимум, должен был указать на это при первой цветопробе, а не печатать, как печатается. А то какая то японская забастовка получается - все формально делают то что от них требуют, а результат плачевный.

 

[Любимцев]

не должен дизайнер знать процесс управления цветом каждого производства

вообще то — это его работа.
тем более, что принципиальных отличий нет

 

[Любимцев]

цвет по CMYK. Если новый исполнитель печатает в RGB

это фарш невозможно прокрутить назад (вернуть цветовой охват RGB в CMYK), а в прямую сторону все ок

 

[dercar]

производственные процессы обоих сторон вызывают желать лучшего.

Согласен.

Не хочу

Как жаль. Буду благодарен, если вы всё-таки найдёте время и поясните это кратко хотя бы (не настолько кратко, как уже пояснили).

то он, как минимум, должен был указать на это при первой цветопробе,

Это, вообще, не имеет значения. Проблема не в том, что они работают в RGB (это, кстати, никак не возбраняется) а в том, что исходник был без встроенного профиля.
Все тоже самое могло бы произойти и при конвертации макета из одного смик в другой (входящий у фабрики). Один макет был бы конвертирован, второй интерпретирован и тоже была бы разница цветопередачи (может не такая разительная)

 

[Sergant155]

цветовой профиль для второго файла не был встроен

А какой, кстати, профиль был встроен в первый файл? Я сам не могу посмотреть сейчас.

 

[_MBK_]

вообще то — это его работа.
тем более, что принципиальных отличий нет

Да ладно? Ну, разве что, в типографии "Три табуретки" , где из оборудования - домашний струйник и офисный лазерник, а в штате помимо дизайнера только два соучредителя и уборщица.

 

[Любимцев]

"Три табуретки"

тут речь про три краски.
Я как понял у ТС результат ушел в пурпур, но не более.
Голубой не стал зеленым

 

[dercar]

Не хочу: это долго и к данной теме никакого отношения не имеет.

Вот это скрин РИПа RastrLink от Mimaki (аналогичная картина будет в CWS от Fiery):

Как видите - печатник должен установить входной профиль для интерпретации макета. Таким образом, техпроцесс в печатне предполагает, что все макеты (совершенно все) конвертируются в выходной профиль, чтобы вывод был корректным. Если макет не имеет встроенного профиля, то тогда при конвертации самой конвертации не происходит и просто макету присваивается требуемый профиль с интерпретацией имеющихся числовых значений. И если диз делал файл в чём-то отличном от выходного профиля типографии, то - интерпретация исказит цвета. Что естественным образом и произошло.
Кто за это должен отвечать?
В некоторой степени печатня в части того, что они проигнорировали, что входной файл был вовсе без профиля. Но, например, я считаю, что они не обязаны это контролировать. Могут, но не должны. Те печатни которые контролируют входящие файлы на профиля молодцы. Особенно если это делается в автоматическом режиме. Но ключевое значение этого действа заключается в том, чтобы вычислить и обезвредить макет дизайнера, который проигнорировал требования типографии. Однако это не является ответсвенностью типографии. Как по мне.
Может я и ошибаюсь - но не понимаю почему.

 

[Jeine]

dercar Напомните, файл с каким расширением попадает на ваш рип?

 

[Barbarisa]

Коллеги. Во первых - я честно признаюсь в своей низкой компетенции в этой области.
Во-вторых - я не утверждаю, что в получившемся косяке виновата типография.
В третьих - я очень сильно благодарна всем, кто помогал, тратил свое время и по 10 раз объяснял.
Все мы с чего-то начинали, а не сразу родились профессионалами в белом пальто. Меняли работу на примерно похожую, начинали в новой области с нуля, брали "тот самый заказ", который к нашей работе имеет очень условное отношение и огребали за инициативу.
Мне кажется главное не в том - на сколько изначально крут дизайнер, а в том, на сколько он стремится разобраться в своей работе. И не косячить в одном и том же месте дважды.

Цветопроба в складочку потому, что из нее сшили пробное изделие. Которое согласовали с заказчиком.

Мне тоже интересно, почему типография не сообщила, что цвет надо в RGB, а файл в растровом формате еще на этапе пересылки первого файла, и вообще у них другие требования. (до возникновения проблемы мы благополучно запечатали 200 метров ткани в 2 дизайнах). Что не совпадают профили и не совпадает цвет. Тем более, что они в другом городе и сбегать посмотреть - не получиться.

Мне тоже казалось, что если я делаю макеты на одном компе, в одной программе, одинаковым образом и одинаково отправляю в печать - как там могут быть РАЗНЫЕ профили? Понятно, что я могла накосячить (и как позже выяснилось - накосячила). НО! У меня же на компе файлы в Кореле открываются с абсолютно ОДИНАКОВЫМИ профилями!
Как на другом компе они могут быть РАЗНЫМИ???!!!
Спасибо всем, кто помог разгадать загадку.

 

[_MBK_]

Кто за это должен отвечать?

Тот, кто принимает файл в работу и делает цветопробу, разумеется.
Вы как то странно упрощенно процесс печати ответственных тиражей представляете.

 

[Jeine]

почему типография не сообщила, что цвет надо в RGB

Это ещё не факт. Вы пока что не показали их требования к файлам.

 

[Emergency]

это фарш невозможно прокрутить назад (вернуть цветовой охват RGB в CMYK), а в прямую сторону все ок

В прямую тоже не ок.

Вот это скрин РИПа RastrLink от Mimaki

В данном конкретном случае (если за эталон цвета брать исходный файл) надо ставить абсолютную колориметрию для конвертации, так как печатаются два плашечных цвета и никаких проблем с обрезанием цветового охвата не предвидится, а цвет исходной ткани надо учитывать.

 

[Emergency]

Цветопроба в складочку потому, что из нее сшили пробное изделие. Которое согласовали с заказчиком.

Тогда это изделие и должно было служить цветопробой, а не его фотография.

 

[dercar]

конвертируются в выходной профиль,

тут ошибка - во входной.