Якобы низкое качество шрифтов Adobe Fonts

Dmitrij M

Топикстартер
15 лет на форуме
Сообщения
11 044
Реакции
5 942
Вот, встретилось на просторах Рунета:
В шрифтах CC всё грустно, а в wf ещё грустнее.

Adobe перекомпилирует все шрифты для добавления идентификационного номера и как побочный эффект - затрагиваются и другие параметры шрифта, например хинтинг или имена, после чего семейство разваливается на отдельные шрифты.
Не редки случаи, когда набор глифов меньше, чем в оригинале, а в веб-версиях ещё меньше.
и т.д.

Варианты и исключения конечно же есть везде и всегда, но поскольку технология добавления шрифтов в Adobr TK одинакова для всех шрифтов, то и связанные с этим проблемы наверняка будут во всех их шрифтах.

Чтобы не быть голословным, приведу для примера скрин сравнения одного из начертаний Bebas Neue. Надеюсь, эти параметры вам о чём-то говорят.

Слева оригинал, справа Adobe TK
4695ebe96e683194bd12a218b452ba3e.png
Мой приятель владелец достаточно крупной издательской конторы в штатах. У них есть официальная подписка на Adob CC позволяющая им использовать шрифты для любых нужных им целей. Но после нескольких проблемных ситуаций с адобовскими версиями они теперь предпочитают покупать оригиналы. По крайней мере для более-менее серьёзных заказов. Поскольку иногда выгоднее купить оригинал, чем потом разбираться с возможными адобовскими косяками.
Я проблем за годы работы со шрифтами Adobe Fonts не наблюдал. Были глюки со шрифтом Leto (Google Fonts, был(есть) в TK), но источник проблем был не в особенностях Adobe Fonts а в глюках оригинала.
Изменение метрики не кажется мне признаком ухудшения качества шрифта. Многие авторы постоянно допиливают шрифты, добавляют глифы, фичи. Не все может обновляться у Adobe Fonts.

Что думаете по этому поводу?
 
Больше похоже на бред, откуда это я угадал. Проверять и опровергать мне лень и неинтересно.
 
  • Спасибо
Реакции: Dmitrij M
Слева оригинал, справа Adobe TK
Как будто у Adobe подделка :)
Шрифты могут отличаться, они из разных источников и по-разному обновляются. Что доказывает сравнение бесплатного шрифта на скриншоте непонятно.
Начинает он с
Garamond Premier Pro 2.130 из Adobe TK. Кривая, конечно, как и всё в ТК, но не веб-рип.
Сомневаюсь, что Adobe свой собственный шрифт не умеют "перекомпилировать" и что им мешает изначально добавить номер, если они его добавляют. Больше похоже на выдумки шрифтового маньяка коллекционера.
 
Сомневаюсь, что Adobe свой собственный шрифт не умеют "перекомпилировать" и что им мешает изначально добавить номер, если они его добавляют. Больше похоже на выдумки шрифтового маньяка коллекционера.
Я тоже так думаю.
 
многозначительно объявить какой-то испорченным добавлением номера.
Я поискал в английском сегменте, ничего плохого не нашел. Есть топики о каких-то глифах, или о конкретных начертаниях. Но огульного осуждения качества не нашел. Возможно, сей персонаж набивает себе ЧСВ
 
Слева, судя по циферкам или отрыли woff или конвертировали с UPM=1024, справа скорее оригинал, но цифры не говорят о качестве шрифтового файла. Совсем. И да, про эту варезную помойку пора забыть. Специалистов там больше нет.
 
Но после нескольких проблемных ситуаций с адобовскими версиями они теперь предпочитают покупать оригиналы.
За все годы использования Adobe Fonts ни разу не сталкивался ни с какими проблемами. Все файлы отлично обрабатываются и процессируются в десятках типографиях, с которыми работаем...
 
  • Спасибо
Реакции: Dmitrij M
Но после нескольких проблемных ситуаций с адобовскими версиями они теперь предпочитают покупать оригиналы.

Речь шла именно об этом. У нас за много лет никаких проблем не было.
 
Суть проблемности там не раскрыта.
Можно также рассказать, что у знакомого в какой-нибудь стране болели уши от прослушивания музыки по подписке на Spotify или iTunes, а от flac с AccurateRip перестали.
 
Последнее редактирование:
Суть проблемности там не раскрыта.
Возможно, это Urban Legend, придуманная для усиления эффекта. Я ж говорю, что не нашел ни одного топика о массовом низком качестве Adobe Fonts в англоязычном сегменте сети.
 
Возможно, это Urban Legend, придуманная для усиления эффекта. Я ж говорю, что не нашел ни одного топика о массовом низком качестве Adobe Fonts в англоязычном сегменте сети.
К сожалению, сейчас на первое место выходит популизм, а не знания. И это полбеды, если это пишут на подобных сайтах. Вот к примеру две ссылки:
_Расскажите о хинтинге шрифтов
_Хинтинг шрифтов: от появления к практическому применению — Дизайн на vc.ru

Все написаны от лица специалиста студии. Если в первом случае, человек демонстрирует банальное незнание технической части на своём сайте, то во втором случае этот "концентрированный бред" написан на публичном ресурсе.
А потом многие задают вопросы ссылаясь на эти публикации.
 
  • Спасибо
Реакции: MikeVM и Dmitrij M
Суть проблемности там не раскрыта.
Можно также рассказать, что у знакомого в какой-нибудь стране болели уши от прослушивания музыки по подписке на Spotify или iTunes, а от flac с AccurateRip перестали.
аналогия не прослеживается. тут как раз проблема очевидна, артефакты сжатия далеко не всем нравятся
 
Ну не так буквально, к тому же вроде есть lossless потоковый
 
Практически все стримы предлагают hi-res music
hi-res это не обязательно lossless и наоборот. у tidal и deezer есть. из больших ни у кого нет. так что вы неправы пока что ) надеюсь, со временем это изменится
 
Последнее редактирование: