Подрабатываю уже несколько месяцев для одного журнальчика. Журнал в CMYK, много рекламных модулей, сделанных не всегда корректно. Я их довожу до ума, сохраняю в EPS и высылаю в журнал. Потом приезжаю и делаю допечатную подготовку (префлайт, запись PDF). Верстается он в Индизайне CS2. Квалификация штатных верстальшиков/дизайнеров в плане препресса крайне низкая. Руководящий состав в типографской специфике тоже разбирается слабо.
Долгое время журнал печатался в солидной типографии и никаких проблем не было. Сейчас же, журнал перешел в одну мелкую районную типографию и тут же косяк. Вот что я получил от редактора:
В двух местах есть проблемы: цветной градиент был заменен на черные плашки.
И вот пояснения типографии:
"Поскольку с вашими PDF не получилось работать (были ошибки в ваших файлах), то рабочие файлы писались с верстки.
Поясню: они почему-то настойчиво не хотели, чтобы мы отдавали им PDF и настойчиво просили отдавать именно верстку. По крайней мере, мне так показалось.
На файлах, отданых на вывод все нормально. Данные сбои вызваны тем, что InDesign CS2 не всегда корректно работает с градиентными заливками. Чтобы избежать этого в дальнейшем, делайте верстку либо в InDesign CS, либо предоставляйте ps файлы (в которых уже ничего не надо править)".
Это правда? Индизайн CS2 действительно плохо работает с градиентами?
Документа сейчас перед глазами нет, но как мне помнится, там просто фон на страничке от какого-то зеленого (CMYK) к белому. Лично я никогда с таким не сталкивался.
И CS работает корректнее, чем CS2?
Какие-то смутные сомнения меня гложут по поводу этих объяснений. Конечно, косяки и у меня бывают, но все же с таким никогда не сталкивался.
Что вы думаете по поводу этих объяснений?
Долгое время журнал печатался в солидной типографии и никаких проблем не было. Сейчас же, журнал перешел в одну мелкую районную типографию и тут же косяк. Вот что я получил от редактора:
В двух местах есть проблемы: цветной градиент был заменен на черные плашки.
И вот пояснения типографии:
"Поскольку с вашими PDF не получилось работать (были ошибки в ваших файлах), то рабочие файлы писались с верстки.
Поясню: они почему-то настойчиво не хотели, чтобы мы отдавали им PDF и настойчиво просили отдавать именно верстку. По крайней мере, мне так показалось.
На файлах, отданых на вывод все нормально. Данные сбои вызваны тем, что InDesign CS2 не всегда корректно работает с градиентными заливками. Чтобы избежать этого в дальнейшем, делайте верстку либо в InDesign CS, либо предоставляйте ps файлы (в которых уже ничего не надо править)".
Это правда? Индизайн CS2 действительно плохо работает с градиентами?
Документа сейчас перед глазами нет, но как мне помнится, там просто фон на страничке от какого-то зеленого (CMYK) к белому. Лично я никогда с таким не сталкивался.
И CS работает корректнее, чем CS2?
Какие-то смутные сомнения меня гложут по поводу этих объяснений. Конечно, косяки и у меня бывают, но все же с таким никогда не сталкивался.
Что вы думаете по поводу этих объяснений?
На всякий пожарный. В епсах линкованных тоже ничего особого быть не должно, так как я их сам проверяю. Да это и не тот случай, так как градиент слетел (превратился в сплошную плашку 100% K) как раз на странице верстки, то есть, был сделан средствами Индизайна.
