- Сообщения
- 622
- Реакции
- 142
Добрый день.
Уважаемые коллеги (и все-все-все), такая глупая ситуация: наткнулся на шкалы ugra/fogra media wedge. Читал на фогре о них, нашел документ по использованию. Попытался собрать крохи (мой английский не потрясающ) и хочу уточнить: а правильно ли я всё понял. (лучше поздно, чем никогда?)
(использую PM 5.0.10 + i1 pro)
1.Шкалка(и) ugra/fogra media wedge v3. cmyk (в частности) позволяет мне (и не только) понять на сколько отличается мой печатный процесс от стандарта ISO 12647-x (PM позволяет сделать отчетец). Т.е. создал профиль принтера, в фотошопе открыл шкалку, при-assign-ил к нему coatedfogra, затем сделал convert to profile по absolute в профиль моего принтера и вывел с отключенным color management в ФШ и в драйвере принтера (эквивалентно выводу тест карт).
2.Если п.1 понят мною верно, то в отчете PM я получаю информацию о том на сколько мой принтер (бумага, чернила или тонер) не попадает в стандарт. Дальнейшие действия: расстроиться и принять как данность или что-то делать еще?
Целью не ставится задача контрактной или какой-либо другой цветопробы.
3.Как я понял (возможно не верно?), фогра говорит о невозможности использования шкалы "в процессе"? Не понятно. Например, можно ли вывести данную шкалу в типографии и... и посмотреть, насколько и где типография не попадает в стандарт? Или же для этого есть стандарты которые они должны и так соблюдать (растискивание, треппинг, баланс по серому, "нормальная" бумага)? Но даже если стандарты соблюдены, но хочется проверить - то можно ли использовать шкалу?
Такая странная ситуация, что сейчас много компаний оказывают услуги по печати вообще не понимая: что такое профиль, как вообще печатать и прочая-прочая. Построение профилей и их применение кардинально меняет ситуацию, но помимо: стало красивее, я хотел бы для себя понять вопросы "неких" стандартов. Судя по сайту фогры, грядет (?) стандарт 15311 для цифровой печати, но пока его нет - куда бежать? (постоянные условия печати, влажность, оригинальные РМ, нормальная бумага)
Возможно меня сейчас закидают помидорками всё кто говорит что профилирование лазера невозможно, но хочу заметить что использование связки Adobe+профили лазерных устройств в небольших организациях дают значительный результат, нежели "абсолютное ничего". Я согласен и понимаю что устройства очень не стабильны, но и "бросать" их нельзя.
Наверное сбивчиво, но буду признателен за комментарии и советы.
Спасибо.
Уважаемые коллеги (и все-все-все), такая глупая ситуация: наткнулся на шкалы ugra/fogra media wedge. Читал на фогре о них, нашел документ по использованию. Попытался собрать крохи (мой английский не потрясающ) и хочу уточнить: а правильно ли я всё понял. (лучше поздно, чем никогда?)
(использую PM 5.0.10 + i1 pro)
1.Шкалка(и) ugra/fogra media wedge v3. cmyk (в частности) позволяет мне (и не только) понять на сколько отличается мой печатный процесс от стандарта ISO 12647-x (PM позволяет сделать отчетец). Т.е. создал профиль принтера, в фотошопе открыл шкалку, при-assign-ил к нему coatedfogra, затем сделал convert to profile по absolute в профиль моего принтера и вывел с отключенным color management в ФШ и в драйвере принтера (эквивалентно выводу тест карт).
2.Если п.1 понят мною верно, то в отчете PM я получаю информацию о том на сколько мой принтер (бумага, чернила или тонер) не попадает в стандарт. Дальнейшие действия: расстроиться и принять как данность или что-то делать еще?
Целью не ставится задача контрактной или какой-либо другой цветопробы.
3.Как я понял (возможно не верно?), фогра говорит о невозможности использования шкалы "в процессе"? Не понятно. Например, можно ли вывести данную шкалу в типографии и... и посмотреть, насколько и где типография не попадает в стандарт? Или же для этого есть стандарты которые они должны и так соблюдать (растискивание, треппинг, баланс по серому, "нормальная" бумага)? Но даже если стандарты соблюдены, но хочется проверить - то можно ли использовать шкалу?
Такая странная ситуация, что сейчас много компаний оказывают услуги по печати вообще не понимая: что такое профиль, как вообще печатать и прочая-прочая. Построение профилей и их применение кардинально меняет ситуацию, но помимо: стало красивее, я хотел бы для себя понять вопросы "неких" стандартов. Судя по сайту фогры, грядет (?) стандарт 15311 для цифровой печати, но пока его нет - куда бежать? (постоянные условия печати, влажность, оригинальные РМ, нормальная бумага)
Возможно меня сейчас закидают помидорками всё кто говорит что профилирование лазера невозможно, но хочу заметить что использование связки Adobe+профили лазерных устройств в небольших организациях дают значительный результат, нежели "абсолютное ничего". Я согласен и понимаю что устройства очень не стабильны, но и "бросать" их нельзя.
Наверное сбивчиво, но буду признателен за комментарии и советы.
Спасибо.
