Какой чертежный инструмент выбрать ( AutoCAD, SolidWorks, Компас 3D)?

  • Автор темы Автор темы Kostik
  • Дата начала Дата начала
Статус
Закрыто для дальнейших ответов.
K

Kostik

Топикстартер
20 лет на форуме
Сообщения
992
Реакции
254
Здравствуйте дорогие товарищи и товарки!
Предстоит мне скоро такая веселая работенка - машиностроительные чертежи и электрические схемы переводить из старых фабричных и КБ-шных "синек" в удобоваримый электронный формат. В связи с этим вопрос, какую из известных CAD-программ легче и быстрее освоить и применить на начально-среднем уровне? AutoCAD, SolidWorks или Компас 3D?
В принципе, по образованию я инженер-механик и даже в ранней молодости занимался проектированием, но на кульмане с карандашиками и производил в итоге эти самые "синьки".

ps: А может кто знает волшебную кнопку "зашибись", чтобы синьку отсканировать и волшебным мановением руки превратить в файл формата DWG?'%)'
 
Кнопки нет. Экономически целесообразен компас. Туторов и форумов больше по автокаду, но по компасу самодостаточно родной справки, содержащей обучающий курс.
 
  • Спасибо
Реакции: Kostik
Тоже нацелился на Компас, но есть вопрос: В старых версиях были проблемы с экспортом из Компаса в DWG в смысле дальнейшей работы с импортированном из него файлом уже в Автокаде?
 
Если нужен только dwg. То автокад брать, однозначно.
 
Cad tools не будет достаточным инструментом в вашем случае?
 
cementary сказал(а):
Cad tools не будет достаточным инструментом в вашем случае?
Нажмите, чтобы раскрыть...
C Cad tools знаком, но в этом случае они явно не достаточны. В каждой папке "синек" от 30 до 100 чертежей формата от АО до А4 - полные комплекты технической документации на узлы и агрегаты. В Иллюстраторе замучаешься рисовать. К тому же хочется, что бы потом они были пригодны для дальнейших проектных разработок.
Вопрос такой: а случаем основные приемы работы в различных ситстемах САПР не аналогичны? В смысле, если нормально выучить Компас, потом в Автокаде или Солиде будет легче работать?

ps: я в этом вопросе пока дикий, так как ушел из инженерного дела и проектирования в верстку и дизайн на этапе кульманов и синек.
 
Dwg "стопудовое" требование заказчика? Да - автокад, без вариантов.
 
Не помогут. Все равно руками после них править. Проще самому обвести, если требуется в будущем корректировка чертежей, а не просто "векторизовать".
 
GeorgeS сказал(а):
Dwg "стопудовое" требование заказчика?
Нажмите, чтобы раскрыть...
Заказчик пока сам не представляет, что ему надо и что делать с кипой потрепанных синек, которые ему нужны в электронном виде. Но подозреваю, что понадобиться именно dwg.

cementary сказал(а):
Тогда может вам spotlight и rasterdesk помогут?
Нажмите, чтобы раскрыть...
Спасибо за совет. Как раз напоминает по описанию "волшебную кнопку". Надо будет посмотреть.
 
Нуу, не волшебная конечно, GeorgeS правильно заметил, что руками всё равно править.
Просто немного специализированное вроде под вашу ситуацию
 
Нет там кнопки "зашибись".

Пусть заказчик определится с сапр, который будет покупать. Исходя из этого уже обводите синьки.
 
  • Спасибо
Реакции: Валера1966
Насколько понимаю, эти синьки для начала как минимум придётся сканировать на чертёжном сканере.
Не знаю, существуют ли сейчас инженерные диджитайзеры, но помнится ими снимали чертежи довольно шустро.
(правда то, с чем я имел дело, ещё к СМ-3 прикручено было :) ). Это фактически чертёжная доска с мишенью и кнопками.
 
  • Спасибо
Реакции: Валера1966
Colortrac(и его клоны canon) - без проблем и чистит шум на автомате. И не дикая цена как у аналогов. На самом деле выбор велик среди широкоформатных сканеров и софта родного к нему.
 
Заказчик может определяться с приобретением САПР годами.
А с чего посоветуете начать обучение - с Компаса или сразу с Автокада?
В Компасе толковый стартовый мануал + в сети полно видеоуроков. Вопрос собственно - легче ли будет потом освоить потом другую САПР?
 
GeorgeS сказал(а):
Чушь чушнейшая. Заказчик тебе ставит ТЗ. Нечего нам здесь мозг выворачивать.
Нажмите, чтобы раскрыть...
В общем к чему я вам тут мозг выворачиваю. Такое объемное задание по черчению к нам приехало в первый раз - пришлось отказаться. Во всех предыдущих работах хватало Иллюстратора с кад-тулсом из-за небольшого объема схем и чертежей - тут не прокатывает.
Просто хочу квалификацию повысить, чтобы брать все, что дают - как-никак кризис на дворе - особо морду от заказчика не поворочаешь и грамотного ТЗ не потребуешь.
Как понял надо сразу браться за Автокад, так как суть - международный профессиональный стандарт (как у нас Адоб). Читал мнения в тырнете, что Автокад типа уже устарел, а вот SolidWorks - последний писк моды и будущее индустрии. Это правда или рекламный трюк?
 
Это "параллельные" САПР. Как и компас. В РФ очень много фирм работает в компасе. Что учить на будущее? Решать самому.
 
Статус
Закрыто для дальнейших ответов.
Верх Низ