- Сообщения
- 8 112
- Реакции
- 3 109
HDR?
- Автор темы garif
- Дата начала
- Статус
- Сообщения
- 17 719
- Реакции
- 7 985
Ответ: HDR?
А при чём здесь HDR?
Вообще мне не нравится, когда применяют это слово, так как уверен, что ни у кого из здешних нет дорогущего фотоаппарата снимающего HDR "напрямую". Рассказчики о том, что можно объединить несколько фоток различной освещённости и получить эффект HDR-фотографии должны понимать, что это псевдо-HDR.
По теме: нормальные фотографии для продажи.
А при чём здесь HDR?
Вообще мне не нравится, когда применяют это слово, так как уверен, что ни у кого из здешних нет дорогущего фотоаппарата снимающего HDR "напрямую". Рассказчики о том, что можно объединить несколько фоток различной освещённости и получить эффект HDR-фотографии должны понимать, что это псевдо-HDR.
По теме: нормальные фотографии для продажи.
Dresden
20 лет на форуме
- Сообщения
- 3 162
- Реакции
- 665
Ответ: HDR?
Вопрос терминологии. Псевдо-HDR прежде получали из одного raw-файла, который конвертировали несколько раз, чтобы на выходе получить несколько изображений с проработанными тенями (за счет светов), светами (за счет теней) и т. п.
- Сообщения
- 17 719
- Реакции
- 7 985
IPTIV
10 лет на форуме
- Сообщения
- 1 155
- Реакции
- 590
Ответ: HDR?
Несмотря на то, что тема старая, тоже "не сдержусь":y) Мне кажется, что на ваш вопрос нельзя дать однозначный ответ. Потому как если руководствоваться эмоциональным эффектом, то все в представленных вполне хорошо. Всё на месте - тени вытянуты (в пределах разумного), света не выбиты. Ну, может на фото с черепом снег что-то уж слишком чёрный местами, но тут ДД кадра уж очень велик.
Правда, при таком низком разрешении говорить о техническом исполнении не приходится - ничего не видно.
А вот насколько точно представленные фотографии передали реальный мир (если ставилась такая цель) - это вопрос, и ответить на него может только тот, кто снимал.
Кстати, псевдо-HDR - это то, что с одного кадра, т.е. в пределах ДД фотоприемника (матрицы или пленки). А "не псевдо" HDR - это когда делается несколько кадров с разной экспозицией, т.е. когда ДД получаемого изображения действительно больше, чем ДД фотоприемника. Движущиеся объекты снять с использованием технологии HDR из последовательно снятых кадров не получится (нужен тот самый специальный фотоаппарат, который именно для этого и предназначен), а вот статичные - запросто.
Несмотря на то, что тема старая, тоже "не сдержусь":y) Мне кажется, что на ваш вопрос нельзя дать однозначный ответ. Потому как если руководствоваться эмоциональным эффектом, то все в представленных вполне хорошо. Всё на месте - тени вытянуты (в пределах разумного), света не выбиты. Ну, может на фото с черепом снег что-то уж слишком чёрный местами, но тут ДД кадра уж очень велик.
Правда, при таком низком разрешении говорить о техническом исполнении не приходится - ничего не видно.
А вот насколько точно представленные фотографии передали реальный мир (если ставилась такая цель) - это вопрос, и ответить на него может только тот, кто снимал.
Кстати, псевдо-HDR - это то, что с одного кадра, т.е. в пределах ДД фотоприемника (матрицы или пленки). А "не псевдо" HDR - это когда делается несколько кадров с разной экспозицией, т.е. когда ДД получаемого изображения действительно больше, чем ДД фотоприемника. Движущиеся объекты снять с использованием технологии HDR из последовательно снятых кадров не получится (нужен тот самый специальный фотоаппарат, который именно для этого и предназначен), а вот статичные - запросто.
- Сообщения
- 17 719
- Реакции
- 7 985
Ответ: HDR?
Это тоже псевдо-HDR. Существуют очень дорогие камеры, которые делают сразу снимок именно HDR.
imma
15 лет на форуме
- Сообщения
- 3 089
- Реакции
- 2 186
- Сообщения
- 17 719
- Реакции
- 7 985
Ответ: HDR?
http://www.kolor.com/girocam-360-camera-by-giroptic-and-kolor.html как пример, трёхлинзовый аппарат начального уровня. А гугл-то настолько загадили айфонами и псевдоhdrами, что проф. решения с наскоку не найдёшь. HDR получил своё распространение благодаря трёхмерному рендеру(без хдра вокруг модели сложнее создать фотореалистичный рендер, даже клипарт не копеечный продают из трёхмерного, а не реального ХДР-фото). А более экономичный метод совмещения нескольких фотографий просто загнал ХДР аппараты в узкий круг профессионального видео и 3д.
http://www.kolor.com/girocam-360-camera-by-giroptic-and-kolor.html как пример, трёхлинзовый аппарат начального уровня. А гугл-то настолько загадили айфонами и псевдоhdrами, что проф. решения с наскоку не найдёшь. HDR получил своё распространение благодаря трёхмерному рендеру(без хдра вокруг модели сложнее создать фотореалистичный рендер, даже клипарт не копеечный продают из трёхмерного, а не реального ХДР-фото). А более экономичный метод совмещения нескольких фотографий просто загнал ХДР аппараты в узкий круг профессионального видео и 3д.
imma
15 лет на форуме
- Сообщения
- 3 089
- Реакции
- 2 186
Ответ: HDR?
Спасибо за ссылку.
Я тоже придерживался такого мнения и описание возможностей этой камеры ему не противоречит. Вот цитата из описания: The “HDR” mode should be chosen for indoor shootings: it takes 3 photos per fisheye lens, each photo having a different exposure to conserve the best colors in the indoor parts as well as the outdoor parts.
HDRLabs -- неплохой ресурс по HDR. Есть ответы на все вопросы.
Спасибо за ссылку.
Я тоже придерживался такого мнения и описание возможностей этой камеры ему не противоречит. Вот цитата из описания: The “HDR” mode should be chosen for indoor shootings: it takes 3 photos per fisheye lens, each photo having a different exposure to conserve the best colors in the indoor parts as well as the outdoor parts.
HDRLabs -- неплохой ресурс по HDR. Есть ответы на все вопросы.
- Сообщения
- 17 719
- Реакции
- 7 985
Ответ: HDR?
http://photo.tutsplus.com/articles/hardware/are-cameras-with-built-in-hdr-the-future-of-photography/
(просто фоток, а не 3д панорам) убьёт в мозгах потребителей зачем этот HDR нужен-то был. И будет народ с айфонами орать, что у них HDR-камера внутри телефона(фу как омерзительно!, но судя уже по двум озомбированным посетителям форума в этой теме - процесс дебилизации населения неизбежен. Даже гугл сдался
).
....
То есть три фотки одновременно с разных линз полностью готовой 3д панорамой! Продолжайте придерживаться своего мнения, оно ошибочно и скоро так все будут думать, так как потихоньку метод 3-5-7 фотографий "спорт режима с разным освещением"
http://photo.tutsplus.com/articles/hardware/are-cameras-with-built-in-hdr-the-future-of-photography/
(просто фоток, а не 3д панорам) убьёт в мозгах потребителей зачем этот HDR нужен-то был. И будет народ с айфонами орать, что у них HDR-камера внутри телефона(фу как омерзительно!, но судя уже по двум озомбированным посетителям форума в этой теме - процесс дебилизации населения неизбежен. Даже гугл сдался
).
- Сообщения
- 17 719
- Реакции
- 7 985
Ответ: HDR?
В дополнение к сказанному про 3,5,7 фоток "почти" одновременно и автоматизированно:
http://www.hdrlabs.com/tools/autobracketing.html - процесс пошёл в массы.
В дополнение к сказанному про 3,5,7 фоток "почти" одновременно и автоматизированно:
http://www.hdrlabs.com/tools/autobracketing.html - процесс пошёл в массы.
Спасибо за ссылку. Даже у этого иностранного профессора на главной банер из 3д-панорамы, а в FAQ рассказ каким бывает HDR-фото, то есть рассказывает о 3д-панорамах:
- Сообщения
- 17 719
- Реакции
- 7 985
Ответ: HDR?
Наоборот. Теперь оно для всех есть обычное фото, применяя метод совмещения фотографии, а раньше использовалось в основном для 3д-визуализации и в основном нужны были 3д-панорамные-HDR(теперь это удел узкого круга лиц).
Наоборот. Теперь оно для всех есть обычное фото, применяя метод совмещения фотографии, а раньше использовалось в основном для 3д-визуализации и в основном нужны были 3д-панорамные-HDR(теперь это удел узкого круга лиц).
JAW
20 лет на форуме
- Сообщения
- 15 795
- Реакции
- 3 454
Ответ: HDR?
GeorgeS
Я так понимаю, что сейчас под HDR понимают именно совмещение кадров с разной экспозицией, т.е. дефакто за счёт разницы экпозиций получаем 16 бит на канал и имеем больший простор коррекции. Вот правда не понимаю, как iPhone на штатив поставить
А 3d специальные панорамные камеры, да ещё и с "рыбьим глазом" это всегда было уделом "узкого круга лиц".
P.S. Я под HDR понимаю скорее нечто типа RAW со сканера, получаемый SilverFast...
Широко пользовался... Можно было посадить обезьянку кнопки нажимать, чтобы ничего не испортила, а потом уже довести...
GeorgeS
Я так понимаю, что сейчас под HDR понимают именно совмещение кадров с разной экспозицией, т.е. дефакто за счёт разницы экпозиций получаем 16 бит на канал и имеем больший простор коррекции. Вот правда не понимаю, как iPhone на штатив поставить
А 3d специальные панорамные камеры, да ещё и с "рыбьим глазом" это всегда было уделом "узкого круга лиц".
P.S. Я под HDR понимаю скорее нечто типа RAW со сканера, получаемый SilverFast...
Широко пользовался... Можно было посадить обезьянку кнопки нажимать, чтобы ничего не испортила, а потом уже довести...
- Сообщения
- 17 719
- Реакции
- 7 985
Ответ: HDR?
http://iphoneography.ru/tips/use-hdr/
маркетингу apple тоже пофиг на теорию. Загнали софт на совмещение трёх фоток и теперь можно камеру обозвать как HDR. Пипл схавает.
http://www.macworld.com/article/1153850/hdrontheiphone.html
Уже есть некоторые зеркалки с 16 битными RAW по умолчанию.
http://iphoneography.ru/tips/use-hdr/
маркетингу apple тоже пофиг на теорию. Загнали софт на совмещение трёх фоток и теперь можно камеру обозвать как HDR. Пипл схавает.
http://www.macworld.com/article/1153850/hdrontheiphone.html
imma
15 лет на форуме
- Сообщения
- 3 089
- Реакции
- 2 186
Ответ: HDR?
Если не трактовать написанное, а просто перевести, получится: ... она (камера) получает по 3 фото на (каждый) фишай объектив.
Дальше мы читаем: each photo having a different exposure to conserve the best colors in the indoor parts as well as the outdoor parts.
что в переводе на русский звучит как: каждое фото имеет различную экспозицию для того, чтобы сохранить/воспроизвести наилучшие цвета предметов/частей/проч. как внутри помещений, так и на открытом пространстве.
Фраза "to conserve the best colors" я думаю здесь имеет рекламн/маркетинговый характер, не требующий объяснений про непонятный HDR, потому как речь идет в первую очередь о ДД, а с цветом там как раз не все в порядке.
Для чего это нужно.
Панорамы, для лучшего совмещения, нужно снимать с фиксированной экспозицией. Поэтому, экспонируя участок панорамы внутри помещения, в который попало, например, окно с ярким светом, мы получим вместо окна дыру. Исправить эту ситуацию позволяет технология HDR. А вот с цветопередачей (цветовой температурой) еще есть проблемы.
Если не трактовать написанное, а просто перевести, получится: ... она (камера) получает по 3 фото на (каждый) фишай объектив.
Дальше мы читаем: each photo having a different exposure to conserve the best colors in the indoor parts as well as the outdoor parts.
что в переводе на русский звучит как: каждое фото имеет различную экспозицию для того, чтобы сохранить/воспроизвести наилучшие цвета предметов/частей/проч. как внутри помещений, так и на открытом пространстве.
Фраза "to conserve the best colors" я думаю здесь имеет рекламн/маркетинговый характер, не требующий объяснений про непонятный HDR, потому как речь идет в первую очередь о ДД, а с цветом там как раз не все в порядке.
Для чего это нужно.
Панорамы, для лучшего совмещения, нужно снимать с фиксированной экспозицией. Поэтому, экспонируя участок панорамы внутри помещения, в который попало, например, окно с ярким светом, мы получим вместо окна дыру. Исправить эту ситуацию позволяет технология HDR. А вот с цветопередачей (цветовой температурой) еще есть проблемы.
IPTIV
10 лет на форуме
- Сообщения
- 1 155
- Реакции
- 590
Ответ: HDR?
Чтобы дискуссия не переросла в беспредметную ругань, очень прошу вас, GeorgeS, дать определение HDR-фотографии (именно фотографии, а не представления данных Radiance HDR), как вы его для себя знаете.
Что-то мне кажется, что ключевой критерий в вашем делении реальный/псевдо-HDR - "очень дорогие камеры"
Чтобы дискуссия не переросла в беспредметную ругань, очень прошу вас, GeorgeS, дать определение HDR-фотографии (именно фотографии, а не представления данных Radiance HDR), как вы его для себя знаете.
IPTIV
10 лет на форуме
- Сообщения
- 1 155
- Реакции
- 590
Ответ: HDR?
Что-то поздно я открыл ссылку на "HDR-фотокамеру"... Читаем: "Girocam offers 4 shooting modes. The “Photo” mode is the simplest one: it takes 1 photo per fisheye lens (i.e. 3 photos) where the exposure adjusts automatically. The “HDR” mode should be chosen for indoor shootings: it takes 3 photos per fisheye lens, each photo having a different exposure"
Т.е. "Гирокам предлагает 4 режима съемки. Режим "Фото" - самый простой режим: делается по одной фотографии на каждый фищай-объектив (т.е. 3 фотографии), где экспозиция установлена автоматически. Режим "HDR" следует выбирать для съемок в помещении: делается по 3 фотографии на каждый фишай-объектив, каждая фотография имеет разную экспозицию".
У меня вопрос: а где там написано, что эта камера делает ОДНОВРЕМЕННО три фотографии одной области пространства с разной экспозицией?
Что-то поздно я открыл ссылку на "HDR-фотокамеру"... Читаем: "Girocam offers 4 shooting modes. The “Photo” mode is the simplest one: it takes 1 photo per fisheye lens (i.e. 3 photos) where the exposure adjusts automatically. The “HDR” mode should be chosen for indoor shootings: it takes 3 photos per fisheye lens, each photo having a different exposure"
Т.е. "Гирокам предлагает 4 режима съемки. Режим "Фото" - самый простой режим: делается по одной фотографии на каждый фищай-объектив (т.е. 3 фотографии), где экспозиция установлена автоматически. Режим "HDR" следует выбирать для съемок в помещении: делается по 3 фотографии на каждый фишай-объектив, каждая фотография имеет разную экспозицию".
У меня вопрос: а где там написано, что эта камера делает ОДНОВРЕМЕННО три фотографии одной области пространства с разной экспозицией?
- Статус