Чем набран «Евгений Онегин»?

[Yar]

1826 год:

Евгений Онегин. Глава вторая (1826)

Интересует максимально похожий шрифт.

 

[suntory]

Библиотекус

«Библиотекус» — личная библиотека Артемия Лебедева. Это целый сайт, на котором собрана значительная коллекция отсканированных книг о шрифтах и каллиграфии разных периодов и стран. Начиная со старинных экземпляров 19 века и заканчивая современными изданиями, сайт представляет собой массивный...

bibliotekus.artlebedev.ru

 

[Emergency]

Не похож. Наиболее заметно отличается размером твердого знака.

 

[suntory]

Там дальше еще есть из этой типографии

Библиотекус

«Библиотекус» — личная библиотека Артемия Лебедева. Это целый сайт, на котором собрана значительная коллекция отсканированных книг о шрифтах и каллиграфии разных периодов и стран. Начиная со старинных экземпляров 19 века и заканчивая современными изданиями, сайт представляет собой массивный...

bibliotekus.artlebedev.ru

 

[suntory]

Наиболее заметно отличается размером твердого знака.

Так это другой кегль

 

[suntory]

Из цифровых есть такие со схожими формами

https://www.paratype.ru/fonts/pt/elizabeth

https://www.paratype.ru/fonts/pt/itc-bodoni-72

 

[Emergency]

Из цифровых есть такие со схожими формами

Тоже непохожи. В Онегине специфическое начертание строчной "т", которое редко встречается в современной типографике - в основном в рукописных шрифтах и курсивах.

 

[suntory]

Это я знаю, найдите похожий со специфической "т", нажму вам спасибо

 

[lev]

 

[suntory]

Посмотреть вложение 165141

тут ф прикольная

 

[suntory]

отличается размером твердого знака

Это высокая форма

Ъ — Википедия

ru.wikipedia.org

 

[КоньЕстДетей]

Посмотреть вложение 165141

Боги, как это неудобно читать )

 

[suntory]

Неудобно это

Устав (шрифт) — Википедия

ru.wikipedia.org

 

[Jeine]

Боги, как это неудобно читать )

Напротив: прочитал и удивился, насколько всë такое же. Никаких затыков не вызвало.

 

[Jeine]

Видимо, всë дело в стилистике изложения. Обычно старые тексты мне тоже неудобны, но тут не тот случай.

 

[КоньЕстДетей]

Напротив: прочитал и удивился, насколько всë такое же. Никаких затыков не вызвало.

Не в плане смысла. А буквы слишком разные и огромное межбуквенное. Сейчас сильно удобнее.

Неудобно это

Устав (шрифт) — Википедия

ru.wikipedia.org

Ты б еще вязь дал )

 

[Chiga]

А буквы слишком разные и огромное межбуквенное.

В 1860–70-х годах исследования показали, что количество грамотных в Центральной России составляло от 1,7% населения в Псковской губернии до 8,6% в Костромской. В 1880-х грамотой владели уже 9,4% жителей всей страны.
По результатам первой российской переписи 1897 года число грамотных возросло уже до 21,1%

Тогда это было очень удобно)

 

[carry]

Может тут найдется что-то похожее

 

[carry]

Тут вот как раз такая "т"
Академическая историческая

 

[КоньЕстДетей]

В 1860–70-х годах исследования показали, что количество грамотных в Центральной России составляло от 1,7% населения в Псковской губернии до 8,6% в Костромской. В 1880-х грамотой владели уже 9,4% жителей всей страны.
По результатам первой российской переписи 1897 года число грамотных возросло уже до 21,1%

Тогда это было очень удобно)

Я имею ввиду сейчас в сравнении с отточенными современными шрифтами.