Canon 1Ds Mark III vs Kodak Ektachrome 100G 4x5"

[Alexey Shadrin]

Цель текущей заметки в том, чтобы продемонстрировать мотивы, по которым сегодня, несмотря на очевидные преимущества кремниевых систем захвата (в просторечии "цифры"), многие из профессиональных фотографов по-прежнему отдают предпочтение гибридной технологии, т.е. фотосъемке на традиционные цветные обращаемые материалы с их последующей hi-end-оцифровкой.

По неким сугубо внутренним причинам, не связанным с данной статьей, 14.02.2010 г. в Санкт-Петербурге Алексей Шадрин и Алексей Пахомов произвели сравнительную фотосъемку одной естественно-освещенной интерьерной сцены двумя системами: Canon 1Ds Mark III с объективом Canon TS-E 24mm f/3.5L II и Linhof Color Kardan (в модификации Shurca) с объективом Rodenstock Grandagon-N 90/f6.8 на листовую цветную обращаемую фотопленку Kodak Ektachrome 100G формата 4х5". Подробнее...

 

[Rastler]

Ответ: Canon 1Ds Mark III vs Kodak Ektachrome 100G 4x5"

Абсолютно ожидаемый результат!

 

[Andrey Belokon']

Ответ: Canon 1Ds Mark III vs Kodak Ektachrome 100G 4x5"

Значит ли это, что нужно по возможности отключать на "цифре" все алгоритмы, повышающие резкость изображения и подавляющие цифровой шум?

И, к примеру, затем повышать резкость и подавлять шум в Photoshop в каналах Lab?

 

[Alexey Shadrin]

Ответ: Canon 1Ds Mark III vs Kodak Ektachrome 100G 4x5"

Вопрос крайне неоднозначный. Крайне. Например, работа алгоритмов Capture One мне нравится больше.

 

[Dresden]

Ответ: Canon 1Ds Mark III vs Kodak Ektachrome 100G 4x5"

Алексей, а можете raw выложить с Canon? У меня лично Capture One вызывает большие сомнения.
В целом, по моему мнению, условия эксперимента неравные: для цифры нужны адекватные инструменты на всех этапах.

 

[Alexey Shadrin]

Ответ: Canon 1Ds Mark III vs Kodak Ektachrome 100G 4x5"

Добрый день, Алексей!
К сожалению, только после 13 марта -- я на "чемоданах" (рюкзаках).

 

[Dresden]

Ответ: Canon 1Ds Mark III vs Kodak Ektachrome 100G 4x5"

Удачной поездки!

Не по теме:
Я выбрался было пару дней назад, в метель попал. Все равно хорошо, но снять ничего путного не удалось.

 

[Alexey Shadrin]

Ответ: Canon 1Ds Mark III vs Kodak Ektachrome 100G 4x5"

Удачной поездки!

К чегту-к чегту!

Не по теме:
Я выбрался было пару дней назад, в метель попал. Все равно хорошо, но снять ничего путного не удалось.

Не по теме:
Уповаю на полнолуние -- обычно тихо...

 

[@diz@]

Ответ: Canon 1Ds Mark III vs Kodak Ektachrome 100G 4x5"

Может быть не самый умный комментарий — я не специалист.
На цифровом снимке практически все узнаваемые в быту цвета (гжель, подставка для ножей/ложек и т.п.) у меня выглядят более естественно, чем скан с плёнки. Нет излишней красноты и синевы.
В тенях и светах я не заметил того преимущества плёнки перед цифрой (не бросается в глаза её мягкость).
Создалось впечатление, что более плавные переходы из света в тень вызваны на снимке с плёнки больше шумом от зерна. Тот же эффект. который применяют при смягчении псевдоконтуров на печати градиентов.
В итоге я не заметил того преимущества плёнки. Вероятно это из-за даунсэмплинга обоих снимков. Возможно, что при реальных размерах эта разница более заметна.
Кроме того, разные ракурсы съёмки слегка мешают сравнению.

Я высказал только чисто визуальные (дилетантские) наблюдения. Ещё раз повторюсь: я не знаю, как это будет выглядеть на реальной фотографии, но в данном случае выбрал бы цифру.

 

[Alexey Shadrin]

Ответ: Canon 1Ds Mark III vs Kodak Ektachrome 100G 4x5"

Вероятно это из-за даунсэмплинга обоих снимков.

Даунсэмплинг выполнялся только по скану.

 

[Dresden]

Ответ: Canon 1Ds Mark III vs Kodak Ektachrome 100G 4x5"

Алексей, я поглядываю за дискуссией на фото.ру, но отвечу здесь:
- все-таки имело смысл делать склейку. 24 мм - это угол, непригодный на цифре в контексте пейзажа. Хотя видно, что линза хорошая. Помня о разговоре о фокусном, которое необходимо на МФ, чтобы приблизиться к БФ, склейка нужна вдвойне. Тогда и шарп, кстати, не понадобится;
- на снимке с Кэнона есть место, за которое мне очень хочется упрекнуть конвертер. Это - красный коврик или покрывало на стуле.

 

[Alexey Shadrin]

Ответ: Canon 1Ds Mark III vs Kodak Ektachrome 100G 4x5"

но отвечу здесь:

Это мудро

- все-таки имело смысл делать склейку. 24 мм - это угол, непригодный на цифре в контексте пейзажа. Хотя видно, что линза хорошая. Помня о разговоре о фокусном, которое необходимо на МФ, чтобы приблизиться к БФ, склейка нужна вдвойне. Тогда и шарп, кстати, не понадобится;

Конечно, согласен. Но Алексею (Пахомову) требовалось общее впечатление, он и попросил меня провести этот тест. Кстати! Он же собирался писАть Вам (я дал ему ваш мэйл, правда без спроса -- виноват...). У него можно попросить и RAW-файл.

- на снимке с Кэнона есть место, за которое мне очень хочется упрекнуть конвертер. Это - красный коврик или покрывало на стуле.

Полотенце. Вам виднее, Алексей.

 

[Dresden]

Ответ: Canon 1Ds Mark III vs Kodak Ektachrome 100G 4x5"

я дал ему ваш мэйл

Не вопрос, буду рад пообщаться.

 

[Dmitrij M]

Ответ: Canon 1Ds Mark III vs Kodak Ektachrome 100G 4x5"

Да, отличия - налицо. Однако, учитывая колоссальную разницу в цене и удобстве производства кадра, результат сравнения для меня в пользу цифры.

 

[Dresden]

Ответ: Canon 1Ds Mark III vs Kodak Ektachrome 100G 4x5"

учитывая колоссальную разницу в цене

В чью пользу?

 

[funny1]

Ответ: Canon 1Ds Mark III vs Kodak Ektachrome 100G 4x5"

В чью пользу?

мне тоже интересно в чью))) ведь БФ можно взять бу по достаточно приемлемой цене

 

[Andrey Belokon']

Ответ: Canon 1Ds Mark III vs Kodak Ektachrome 100G 4x5"

мне тоже интересно в чью))) ведь БФ можно взять бу по достаточно приемлемой цене

при наличии собственной проявки и практически халявного сканера БФ безусловно приятнее во всех отношениях

 

[Dmitrij M]

Ответ: Canon 1Ds Mark III vs Kodak Ektachrome 100G 4x5"

Цена произведенного кадра аналоговым аппаратом: стоимость слайда, проявки, сканирования + труд и время. Не лукавьте. К тому же не думаю, что покупка полноформатного аппарата и оптики к нему серьезно дешевле участвовавшего в тесте цифрового аппарата. Ага, к стоимости аналогового кадра надо добавить цену приличного экспонометра и тестовых поляроидов или дублей, да время, потраченное на установку и тесты. В итоге стоимость аналогового кадра будет выше в разы.

 

[Alexey Shadrin]

Ответ: Canon 1Ds Mark III vs Kodak Ektachrome 100G 4x5"

Цена произведенного кадра аналоговым аппаратом: стоимость слайда, проявки, сканирования + труд и время.

Мне кажется, посчитать себестоимости обоих процессов и сравнить -- невозможно. Как верно заметил Боровков на Фото.ру, даже самый талантливый и плодовитый форматчик отбирает для сканирования не более 10-12 кадров в год. Но при этом экспонирует сотни...

 

[Andrey Belokon']

Ответ: Canon 1Ds Mark III vs Kodak Ektachrome 100G 4x5"

Алексей, ждём RAW с Марка...