- Сообщения
- 821
- Реакции
- 134
Этот вопрос неоднократно поднимался на фотографических форумах.
Когда-то я лично экспериментировал на рулонном плоттере Epson: печатал постеры со своих пейзажных снимков, экстраполируя перед этим файл со снимком по разным алгоритмам, а также посылал на печать файлы с разным пространственным разрешением. Я быстро убедился, что драйвер плоттера прекрасно и сам справляется с экстраполяцией. Не хуже Фотошопа, во всяком случае.
А вот в минилабах требуют обязательно приводить файл к нужному им разрешению (обычно это 300, 320, 360 или 400 dpi). У фотомашин другой принцип, чем у струйников: насколько я понял, там создаётся зеркальное изображение на небольшом фотодиодном экранчике, а затем фотоспособом переносится на чувствительную бумагу. Вроде здесь машине должно быть тем более безразлично, какое пространственное разрешение у файла, который она печатает.
Зачем же тогда мучить каждый снимок в компьютере перед отправкой в печать?..
Печатники, подскажите, как правильно хотя бы в теории!
Когда-то я лично экспериментировал на рулонном плоттере Epson: печатал постеры со своих пейзажных снимков, экстраполируя перед этим файл со снимком по разным алгоритмам, а также посылал на печать файлы с разным пространственным разрешением. Я быстро убедился, что драйвер плоттера прекрасно и сам справляется с экстраполяцией. Не хуже Фотошопа, во всяком случае.
А вот в минилабах требуют обязательно приводить файл к нужному им разрешению (обычно это 300, 320, 360 или 400 dpi). У фотомашин другой принцип, чем у струйников: насколько я понял, там создаётся зеркальное изображение на небольшом фотодиодном экранчике, а затем фотоспособом переносится на чувствительную бумагу. Вроде здесь машине должно быть тем более безразлично, какое пространственное разрешение у файла, который она печатает.
Зачем же тогда мучить каждый снимок в компьютере перед отправкой в печать?..

Печатники, подскажите, как правильно хотя бы в теории!