Открывать *.ps в PackEdge?

[egorus2010]

Вроде он открывает ps-файлы аккуратно.
Если я там добавлю пару элементиков и экспортну обратно - все ли останется, как в оригинальном файле?
Так сказать, неразрушающее редактирование...
Если ps сепарированный был (это настройки экспорта по дефолту):

Вы раньше говорили, что в ps где-то записаны всякие растры, углы, разрешение, и пр., и пр..
Где это посмотреть и сравнить с новым файлом?
Цель - как я и сказал, добавить на формы свои метки, в готовые сепарированные ps

 

[egorus2010]

Хотя, линиатура поменялась.
Стала 120.
В настройках нашел вот такое место:

что оно означает?
Потому что нигде больше не нашел упоминания линиатуры.

 

[Chiga]

Если ps сепарированный был

что оно означает?

Теперь рип будет считать, что все страницы это Black, соответственно выставит и углы поворота растра.
Лучше собрать файл в композит, внести изменения и снова записать .ps, либо оставить в .pdf.

 

[~RA~]

открывает ps-файлы аккуратно.
Если я там добавлю пару элементиков и экспортну обратно

Плохая идея. Просите у того дизайнера исходник или дайте ему необходимые метки, пусть он их размещает сам.

 

[egorus2010]

Вот, еще нашел настройки при открытии ps

Поставил эту птичку, теперь у каждой сепарации пока свои линиатуры и углы.

 

[egorus2010]

Просите у того дизайнера

Скажем. нет такой возможности.
Если бы была - было бы и проще, и вопросы не задавал бы...

Например, сохранились только такие сепарированные спуски.
Пример плохой... Но вот если гипотетически?

 

[egorus2010]

Даже так, с углами:

 

[egorus2010]

Осталось разобраться с именованием цветов (так показываются цвета при открытии ps):

В ps хранятся где-то названия цветов, даже если это сепарированный?

 

[egorus2010]

Была где-нибудь эта настройка?

 

[Akro]

Осталось разобраться с именованием цветов (так показываются цвета при открытии ps):

Посмотреть вложение 159388

В ps хранятся где-то названия цветов, даже если это сепарированный?

Так можете обозвать каждый Black нужным цветом и они в них перекрасятся

 

[egorus2010]

Так можете обозвать

Это да.
Но, все же, где-то названия сепараций хранятся?
Я всего 15 мин с этим пакеджом провел. Поэтому и надеюсь, что он может и сам это сделать...

 

[Akro]

Это да.
Но, все же, где-то названия сепараций хранятся?
Я всего 15 мин с этим пакеджом провел. Поэтому и надеюсь, что он может и сам это сделать...

А вот так не пробовали делать?

Он все сепарации соберет в нормальный pdf файл. Правда если там что то надо будет подредактировать, то там черт ногу сломит, потому что структура объектов там будет не как в оригинальном pdf файле, но добавить что либо это не мешает. Вот убрать что-нибудь или подредактировать сложнее.

 

[egorus2010]

Да и без слияния нормально получается.
Мои метки добавляются, линиатура и углы сохраняются.
Просто хотел, чтобы названия сепараций автоматом подтянулись.
Так-то конечно, можно и переименовать ручками, не спорю.

 

[Akro]

Да и без слияния нормально получается.
Мои метки добавляются, линиатура и углы сохраняются.
Просто хотел, чтобы названия сепараций автоматом подтянулись.
Так-то конечно, можно и переименовать ручками, не спорю.

Так при слиянии не придется переименовывать ничего руками.

 

[egorus2010]

при слиянии

А вот интересно))
Если мы "слияем" до этого сепарированный файл и после обратно сепарируем - может, не будет тех страшных изменений?

 

[egorus2010]

которые

черт ногу сломит

 

[Akro]

которые

Да там

 

[Akro]

А вот интересно))
Если мы "слияем" до этого сепарированный файл и после обратно сепарируем - может, не будет тех страшных

которые

которые

Да там нет особо страшных изменений. Он просто получает композитный файл складывая сепарации вместе, как будто бы это своеобразные четыре пленки. Поэтому там полным полно объектов с разнообразной вычитающей заливкой, которые вычитаютсядруг и с друга лежат друг на друге. С кучей обтравок, и попробуй достань что нибудь из середины этой толщи объектов. Особенно если это расположено прямо в гуще изображения. Но если уж припрет то деваться некуда придется,

 

[egorus2010]

страшных

Не знаете ли, а ПЭ можно вообще просматривать отдельные краски (inks)? Если открыт, как композит? Не нахожу...

 

[Akro]

Не знаете ли, а ПЭ можно вообще просматривать отдельные краски (inks)? Если открыт, как композит? Не нахожу...

Можно конечно

Вот там надо галку поставить в соответствующем пункте