Ну, да. От того 50 мм на кропе и кажется, что из танка снимали. Причем, отойти не помогает. Все равно как в танке, только позиция другая.
Очевидно, имеется в виду перспектива. Кстати, то, что полтинник на сенсоре 35 мм имеет угол зрения, примерно равный углу зрения человека - ошибка. Угол зрения человека близок к 180 градусам, и любой может лично в этом удостовериться. А вот отображение полтинником перспективы действительно примерно соответствует естественному восприятию перспективы человеком. Но тут вообще всё очень непросто, ибо любой объектив строит перспективу по законам геометрической оптики, а зрительная система человека (которая включает такой "нелинейный элемент", как мозг) - по правилам наилучшего восприятия. Так, наиболее близкие предметы мозг делает чуть меньше, а наиболее далёкие - чуть больше. Интересную работу по этому поводу написал Раушенбах.
но для пейзажа он никак не годится, больше смахивает на прицел ночного видения 
dx - это кроп (в 1,5 раза (у кенона в 1,6) меньше чем fx)
Вас предупреждали. )
нет, не поэтому, на объективах что на кроп что на фулфрейм все равно фокусное указывается в значениях для фулфрейма, т.е. даже объектив 18мм для кропа, на кропе даст 27мм
Имелось в виду 50 на полном, чтобы получить картинку, похожую на привычную реальность. 120-150, кстати, приятнее, чем 85. Там уже такие искажения всего, что подсознательных попыток найти привычные пропорции не возникает.Да-да, надо использовать 85мм на среднем формате или даже 120..150 на большом, остальное компромисс.
35-45 более менее похоже на "правду", меньше 24 и больше 100 - там уже правды и не ждешь.
)