Вопрос в объемах. И качестве сканирования. Скорости.
Протяжный механизм, как уже сказал @garif, на фотографии не рассчитан. Он рассчитан на бумагу 80 грамм стандартного формата, которую он при этом всё равно протягивает немного криво. Для фотографии это недопустимо. Так же, я полагаю, для фотоэмольсии 40-х годов отнюдь не полезно пропускание через резиновые валики под острым углом. Ну и в-третьих, всё равно фотографии придётся редактировать в ФШ.
Истинная правда! Дешёвые автоподатчики и с офисной-то бумагой не очень справляются - то зажуют, то два листа схватят. Те, что с реверсом (двухсторонние) вообще чюма! За ними глаз да глаз нужен, очень капризные (имел счастье с несколькими МФУ и HP scanjet 5590). На взрослых копирах 3 формата ещё терпимо.
Если б по 800, тогда я б понял. А по 80 - фигня, а не объем. В нормальных сканерных прогах есть пакетное сканирование, когда несколько оригиналов на стекло кладутся, а на выходе - несколько файлов, скадрированных, обрезанных и повернутых. Да еще и с ндивидуальными установками коррекции. Автоподатчик вам не поможет. Эти 12 тыр проще заработать на планшетнике. За день. А деньги
Лучше фотик на штатив и перещёлкать - быстрее, чем сканить-то, а качество будет не сильно отличаться, если свет грамотно поставить.
Очень непростое это дело. Поверхность фотографий часто глянцевая, свет поставить будет непросто. Полагаю, что самым оптимальным решением будет фотобокс. Фотографии надо фиксировать в "плоском" состоянии, причём желательно вертикально - снимать удобнее. Объектив нужен достаточно длиннофокусный и возможно более резкий. За геометрией придётся следить визуально или сделав некие отметки на держателе фотографий. И с воспроизведением цвета тоже придётся повозиться. Короче, не так это просто, как кажется.
