EyeOne Display II vs. Spectrolino

[Happy]

Пользовался 2-мя i1-ами: колориметром EyeOne Display II и спектрофотометром EyeOne Pro. Ненадолго заполучил в распоряжение Спектролину и начал её активно пользовать. В конце концов дело дошло до сверки данных колориметра и Спектролины, и вот какие данные вышли - см. прикреплённые файлы (измерялась гретаговская шкала LCD Monitor Reference одним прибором, потом другим). Расхождения получились очень приличные - см. Comparing в Measure Tool.
Я в недоумении: откуда колориметр даёт невороятные значения с L>100, да и вообще, как такие координаты могут быть? Неужели i1 Display II так врёт???

 

[Alexey Shadrin]

Ответ: EyeOne Display II vs. Spectrolino

Величина L* может быть хоть 200 -- это нормально, когда она больше 100. Отчего бы ей не быть больше 100?
Что такое CIE-светлота (L*)? Это компонент цветового ощущения, несущий информацию о том, насколько объект (вернее -- стимул) светлее или темнее белого эталона в поле зрения (идеального отражающего рассеивателя при 1000 lux освещенности). Понятно, что она может быть больше, чем у эталона, а, следовательно, больше 100.
Что касается колориметра: "врет" скорее всего не колориметр, а Spectrolino, показания которого очень зависимы от от угла поворота вокруг нормали к плоскости LCD-экрана. Поверните прибор на 45°, снимите показания и увидите, что они достаточно сильно будут отличаться от первончальных.
При всем при том, на качестве профайлов приведенная Вами разница не должна сказаться, поскольку важны соотношения, а не абсолютные цифры.

 

[Happy]

Ответ: EyeOne Display II vs. Spectrolino

При всем при том, на качестве профайлов приведенная Вами разница не должна сказаться, поскольку важны соотношения, а не абсолютные цифры.

Вот это меня и удивило. Дело в том, что на 2070-м Mitsubishi я строил профиль через EyeOne Match с помощью колориметра, а потом примерно через месяц поставил Profile Maker, подключил Спектролину и запустил калибровку через Measure Tool и профиль заново построил. Результат калибровки и характеризации, как по профилю, так и по аппаратным настройкам самого монитора, практически один. Правда, это был CRT, а приведённые выше измерения касаются ЖК, уже совсем другого по качеству
Спасибо, успокоили. Что-то я сам-то не догадался по поводу светлоты Интересно, что показания спектрофотометра на всех полях дают меньшее значение по светлоте, чем показания колориметра.

 

[coLabs]

Ответ: EyeOne Display II vs. Spectrolino

Расхождения получились очень приличные

EyeOne Display II считает точнее на узкоспектральных линиях соизмеримых с шагом спекролины 10нм.

 

[Happy]

Ответ: EyeOne Display II vs. Spectrolino

Попробовал сегодня покрутить "Спектролину" вокруг своей оси на LCD-ом мониторе. Действительно, если его размещать под углом к горизонтали, он начинает сильно врать (delta по каждой координате - несколько единиц), особенно по светлоте. Однако при горизонтальной и вертикальной ориентации разницы в показаниях практически нет.

Интересно, а почему колориметр точнее на узких выбросах спектральной кривой? У мониторов, особенно у ЖК, узкие спектральные линии встречаются часто...

 

[Alexey Shadrin]

Ответ: EyeOne Display II vs. Spectrolino

Интересно, а почему колориметр точнее на узких выбросах спектральной кривой?

Если бы колориметр "был точнее на узких выбросах" -- он был бы спектрофотометром.
У фотоэлектрического колориметра совершенно иной принцип: спектральный коэффициенты пропускания фильтров ф-э. колориметра подобраны так, что они пропорциональны кривым сложения XYZ. Следовательно, отношения между тремя величинами, выдаваемыми ф-эл. колориметром, будут равны отношениям между XYZ-значениями того стимула, что регистрируется. Дальше остается только отнормировать.
Забавно, что кардинальных стимулов XYZ не существует (они выдуманы для удобства), но фильтры с пропорциональными коэф. пропускания создать можно. Как правило -- это комбинация фильтров.

 

[coLabs]

Ответ: EyeOne Display II vs. Spectrolino

Интересно, а почему колориметр точнее на узких выбросах спектральной кривой?

При всем моем уважении к спектролине...
Посмотрите спектр по зеленому каналу, из всех 32-х выборок реально работают 2-3, что явно недостаточно, а колориметр работает как аналоговый фильтр, т.е. нет дискретизации по длине волны.
Для crt мониторов - это не особо актуально, а для lcd, тем более со светодиодной подсветкой (до 20нм по половинной мощности) разница будет заметна.

 

[Happy]

Ответ: EyeOne Display II vs. Spectrolino

Значит, это тот случай, когда "аналоговая технология" работы со светофильтрами, которые установлены перед датчиками колориметра, даёт более точный результат, чем "цифрая технология" с разложением в спектр? Могу отметить, что у данной конкретной Спектролины есть только присоска для CRT, соответственно пришлось проводить измерения с ЖК-монитора, аккуратно придерживая прислонённый к экрану прибор.
Вообще, в свете вышесказанного напрашивается вывод, что LCD лучше калибровать/профилировать колориметром...

 

[Alexey Shadrin]

Ответ: EyeOne Display II vs. Spectrolino

Могу отметить, что у данной конкретной Спектролины есть только присоска для CRT, соответственно пришлось проводить измерения с ЖК-монитора, аккуратно придерживая прислонённый к экрану прибор.

Поступайте проще: кладите LCD-монитор горизонтально и сверху ставьте прибор. (c) MB
P.S. Вы уловили, в чем смысл фотоэлектрических колориметров?

 

[Happy]

Ответ: EyeOne Display II vs. Spectrolino

P.S. Вы уловили, в чем смысл фотоэлектрических колориметров?

Кажется, уловил: значения координат, даваемых колориметром, соответствуют восприятию человеком (стандартным наблюдателем) стимула самосветящегося объекта, тогда как спектрофотометр даёт спектр, т.е. данные, которые могут трактоваться по-разному.