Результаты поиска

Для меня заметно. Но, чтобы не спорить попусту, вот наложение в дифференс. Это, конечно не точно - может у меня монитор врет.. Точнее было бы измерить толщину штриха в кореле или илле.

Для меня значимым является то, что у Таймс толщина штриха в обычном начертании чуть больше, а в полужирном чуть меньше чем в ТНР. То есть плотность текста в обычном выше и читаемость у Таймс на мой взгляд лучше, а полужирный не вываливается.

Но у вас же наверняка сохранился тот файл с которого печатали пробы. Почему бы не посмотреть его настройки и сравнить с теми, которые отправились на окончательную печать. Если настройки идентичны, то вашей вины в косяке (но не в подготовке файла к печати вообще) вообще не просматривается.

Я уже ничего не понимаю. :( В частности, как вы задавали цвет в окончательном макете. Вам его сообщила фабрика или вы брали его по номеру образца в пробном макете. И если цвет был ваш и форматы переданных файлов были теми же, то разница в цвете не могла появиться из-за настроек в вашем файле -...

Все чудесатее и чудесатее. Договорились напечатать пробу, а потом вместо того чтобы ее просто повторить, присылаете новый макет и экранную пробу с изделием? Тогда понятно откуда могло появиться расхождение - фабрика могла ориентироваться на вашу "пробу", а не на то, что уже печатали.

Абсолютная колориметрия - это стандартное, рекомендованное адобами применение режима конвертации для получения плашек с заданным цветом.

То есть вы передали на фабрику кусок этой ткани (или изделие) вместе с файлами?

Тогда это изделие и должно было служить цветопробой, а не его фотография.

В прямую тоже не ок. В данном конкретном случае (если за эталон цвета брать исходный файл) надо ставить абсолютную колориметрию для конвертации, так как печатаются два плашечных цвета и никаких проблем с обрезанием цветового охвата не предвидится, а цвет исходной ткани надо учитывать.

Насчет цветопробы меня гложут сомнения. Если цветопробой ТС называет то, что представлено на картинке (изделие со сборочками), то как печатник должен в эту цветопробу попадать? Может быть измерить цвет спектрофотометром? Но в каком месте? Зачем вообще называть картинку с изделием цветопробой...

Не факт. Все зависит от того как будут расставлены осветители и их спектрального состава. Правда я не понял про капсулу, но цвет надо проверять в реальных условиях освещения, иначе можно попасть в цветопробу но не попасть в демонстрацию. Прецеденты были. Да и на ваших фото легко можно найти...

Я это испытывал на себе - мой шеф бывало вставал в позу и заявлял, что не покажет цветопробу заказчику, так как на экране лучше. А объяснения, что цветопробу нельзя смотреть под люминесцентной лампой, считал гнилыми отмазками.

Спасибо, и вам не хворать.

Не вижу особого криминала в готовой ткани. Это будет спецодежда с элементами фирменного стиля? Я вас уверяю, что разница в цвете будет заметна только при накладывании цветопробы на ткань, а когда цветопробы рядом ну будет, никто не заметит, что цвет не тот, потому что он не относится к...

Правильно ли я понимаю, что цветовая модель в отданном cdr была RGB, а рабочий профиль Adobe RGB? Если это так и профиль не был внедрен в файл, то при открытии его на компьютере с рабочим профилем sRGB происходит потеря насыщенности цвета и картинка на ткани получается блеклая. Это так? Или цвет...

Дело не в Кореле, а в профилях. Имея опыт с полиграфией вы это должны знать. Но вы, говоря о том, что сделали два файла, даже не удосужились написать что это за файлы и какие профили в них присутствуют или вообще отсутствуют...

А вообще-то тут значительная часть вины типографии. Имея цветопробу и получив другой результат, они должны были остановить тиражную печать и разбираться что не так.

Для начала уточнить в типографии какие профили подходят для их оборудования и конвертировать в них свою работу.

Лучше бы вы сказали, что сначала не заметили этих особенностей, а не пытались оспорить непонятно что.

Неужели такая простая вещь требует особых оговорок? Я могу, но тогда комментарии слишком раздуются. И разве в примере был курсив?