Результаты поиска

  1. I

    ColorLab, Measure Tool, Argyll, Lidbloom, спектральный калькулятор и т.д.

    Я озвучил свои задачи, которые решаются вполне успешно. Других задач не ставил. Ибо знаю ограничения. Вы озвучили ваши задачи, которые не решаемы - и я с этим не спорю. Вообще не вижу причин для спора. Кстати, если помните, еще осенью (6 ноября) я с вами в личной переписке именно это и обсуждал...
  2. I

    ColorLab, Measure Tool, Argyll, Lidbloom, спектральный калькулятор и т.д.

    Система должна успешно решать поставленные перед ней задачи, не больше и не меньше. Задачи, которые я озвучил выше, - она решает. Понадобится решить другие задачи - будем использовать другую систему.
  3. I

    ColorLab, Measure Tool, Argyll, Lidbloom, спектральный калькулятор и т.д.

    Вы нашли проблему, никто не спорит. Но у вас задача специфическая, не всем это нужно, вероятно даже большинству это не нужно, допускаю, что Грэму Джилу такая задача просто в голову не приходила. Т.е. кому-то где-то один раз нужно решить подобную задачу (или, условно, 0,01% пользователей Argyll...
  4. I

    ColorLab, Measure Tool, Argyll, Lidbloom, спектральный калькулятор и т.д.

    От монитора зависит. Вот посмотрел верификацию монитора заказчика, Eizo CG301W, верификация по 32патчам: средняя ДельтаЕ76 = 1,26, средняя ДельтаЕ00 = 0,65 верификация по 134патчам: средняя ДельтаЕ76 = 1,42, средняя ДельтаЕ00 = 0,57 Для мониторов попроще и результат может быть похуже. :)
  5. I

    ColorLab, Measure Tool, Argyll, Lidbloom, спектральный калькулятор и т.д.

    Почему же ошибки? Я говорил исключительно о фотопечати D50 персептуал.
  6. I

    ColorLab, Measure Tool, Argyll, Lidbloom, спектральный калькулятор и т.д.

    Верификацию делаю в обязательном порядке. Не делаю, поэтому сейчас мало интересно. А для фотопечати, интереса ради печатал несколько раз у заказчиков с профилями из Argyll CMS и из i1profiler, при этом не говорил, где какая программа, по отзывам - визуально иногда больше нравилось из Argyll...
  7. I

    ColorLab, Measure Tool, Argyll, Lidbloom, спектральный калькулятор и т.д.

    Для калибровки/профилирования мониторов использую Argyll CMS+ Dispcal GUI или i1profiler . С мониторами вообще нет проблем. Визуально , что калибровка/профилирование в i1profiler на D65, что в Argyll CMS на D65 - разницы нет (да и после верификации все очень близко).
  8. I

    ColorLab, Measure Tool, Argyll, Lidbloom, спектральный калькулятор и т.д.

    D50 в большинстве случаев достаточно, вероятно поэтому никто и не задавался этим вопросом.
  9. I

    ColorLab, Measure Tool, Argyll, Lidbloom, спектральный калькулятор и т.д.

    Цмик не строю. Команду подсказал выше.
  10. I

    ColorLab, Measure Tool, Argyll, Lidbloom, спектральный калькулятор и т.д.

    Если в ti.3 будут данные RGB_R RGB_G RGB_B XYZ_X XYZ_Y XYZ_Z LAB_L LAB_A LAB_B - да, реально. Пример для RGB-output профилей разумеется. Самая простая команда вида colprof.exe -v -D"profil" -qh profil должно получиться. Или так colprof.exe -v -D"profil" -qh -S sRGB.icm -cmt -dpp profil * где...
  11. I

    ColorLab, Measure Tool, Argyll, Lidbloom, спектральный калькулятор и т.д.

    Логика проста, при построении профиля явно задается illuminant: http://www.argyllcms.com/doc/colprof.html#i Если нужно сделать всего лишь преобразование spectral -> CIE XYZ, опять таки, явно задается illuminant: http://www.argyllcms.com/doc/spec2cie.html#i
  12. I

    ColorLab, Measure Tool, Argyll, Lidbloom, спектральный калькулятор и т.д.

    Так и есть, при построении профилей берет исключительно спектральные данные или XYZ. Скрипач Lab в данном случае совершенно не нужен.
  13. I

    Комплект из DTP41 и i1 Display 2 - брать или нет?

    i1 Display Pro, уточню, это колориметр, разработка X-Rite, начало выпуска - где-то с 2011 года. О нем я и говорил. А вы по всей видимости говорите о спектрофотометре i1 Pro, который разработан еще GretagMacbeth и выпускается уже очень давно (даже затрудняюсь сказать, когда было начато...
  14. I

    Комплект из DTP41 и i1 Display 2 - брать или нет?

    Из собственного опыта владения двумя i1 Display 2 (оба были куплены совершенно новыми). Один проработал около 1,5 лет. Второй экземпляр i1 Display 2 - и того меньше. Также есть собственный i1 Display Pro (также был куплен совершенно новым) - этот работает уже примерно 3,5года , полет нормальный...
  15. I

    Подбор монитора с беспроблемной поддержкой калибровки по DDC/CI

    Вот еще один монитор с доступом к внутренней LUT: BenQ PG2401PT. По возможностям BenQ PG2401PT сравним с Dell U2413. Для калибровки/профилирования BenQ предлагает софт Palette Master - это тот же x-rite i1 profiler, оптимизированный для монитора BenQ PG2401PT. Возможности BenQ Palette Master...
  16. I

    профиль i1Profiler'a не проходит сертификацию UGRA.

    i1Profiler какой, 1.5.0?
  17. I

    профиль i1Profiler'a не проходит сертификацию UGRA.

    ProfileMaker'ом 5.0.8 - в отчете упоминание "WARNING: The monitor profile is a LookUpTable-Profile. Some applications do not support LUT-Profiles correctly". i1Profiler - а здесь без этого сообщения. Еще Luminance отличается на 8кд/м2. Да и время калибровки указано заметно разное 16:58 и 18:47...
  18. I

    Калибровка мониторов на Maverick

    Да будто кто-то уже калибровал и до меня, правда будто еще на старой макос системе, подробностей не знаю. :) Эти три Maverick я калибровал с помощью i1 pro rev.D. Также есть колориметр i1 display pro, им также калибровал другой Maverick, все без заминок.
  19. I

    Калибровка мониторов на Maverick

    Последние 3 монитора на Maverick, что калибровал/профилировал, - все было без заминок. Сколько штук Maverick я калибровал/профилировал точно не скажу, но наверное как минимум штук 5 - это точно, а может и больше (не скажу точно, потому как были еще и другие макосы, и разные виндовсы). В общем...
  20. I

    Помогите выбрать монитор, часть 2

    Dell S2340L точно не выбирать, так как заводские настройки вероятно одни из наихудших, если не самые худшие вообще среди всех ips-мониторов. Выбирайте из Dell P2414H или Samsung S24A850DW. лично мне ближе Dell.
Верх Низ