Результаты поиска

В Argyll усреднение по XYZ. И профиль строится тоже исключительно по XYZ. Поэтому, XYZ. Кстати, а как усредняет i1profiler, спектры или XYZ?

A я в основном для калибровки/профилирования мониторов i1profiler использую, так вот, при использовании спектрофотометра, такие случаи не редкость. Но при очередном удобном случае, если будет время, попробую и Argyll HiRes.

Да пускай человек померял спектрофотометром EyeOne Pro, экран опять визуально выглядит розовым (или синеватым, или пурпурным, или зеленым - такие случаи не редкость). Ибо шаг спектральных измерений спектрофотометра EyeOne Pro составляет лишь 10 нм. И потом человек гуглит методику устранения...

Если есть желание, поставьте DispcalGUI к Argyll, там, в DispcalGUI, в меню options, есть опция create profile from extended display identification data. Игрался, по всему выходит, что из EDID берутся данные именно xy, по крайней мере Y нигде в информации о профиле не фигурирует. А дальше...

Это интересный вопрос, я не копал. Почему-то думал, что в мониторах колоранты зашиты в xy именно без Y. И по памяти, то, что подается в спецификациях к разным мониторам или к матрицам, тоже в xy именно без Y. В эпл как-то иначе, в XYZ?

На днях смотрел NecPA241, калиброванный 2 года назад на 6500К. Уплыли цвета , стало 6000К. Наработка около 1500часов.

На прошлой неделе, наслушавшись страшилок о деградации колориметров, купил второй новенький экземпляр i1 display pro. Сравнил показания со стареньким i1 display pro, купленным 4года назад (куплен новым), разница ДельтаЕ (CIE2000) по белой точке 1,0. На этом успокоился.

Выше приводил пример сравнения показаний спектрофотометра и колориметра i1 display pro, для колорантов разница Delta E (CIE2000) от 0,2 до 0,9, для белого 1-1,2. Т.е., корежит очень близко к показаниям спектрофотометра.

Деградация монитора. У нового LCD-монитора с WLED-подсветкой, например, с завода 6500К (возьмем идеальный монитор), а через 3-4 года у этого же монитора легко наблюдаем 8000К-9000К. А ретушер сидит, что-то там ретуширует...

Есть умные программы, которые считывают прошитые в мониторе колоранты, под виндовс тот же MonInfo.exe. И есть программы, которые могут создавать профиль по прошитым в мониторе колорантам, Argyll CMS, например, есть и другие программы, сейчас так вдруг не вспомню. Но это не отменяет того, что...

Какие-то мифы. Когда-то проверял, сравнивал, что в памяти, и что измерено колориметром. Две большие разницы, как говорят в Одессе. Поэтому - меряет.

В выводах по вашей ссылке я не увидел, что однозначно будет существенно точнее. Разные оговорки, от может едва-едва увеличить точность, до может даже снизить точность... И нужно еще интенсивно тестировать... "Conclusions: The results for the conditions of this particular experiment indicate that...

Это привязка к Argyll CMS или HCFR, ибо я не знаю, как сделать такое для i1profiler или же прикрутить к i1profiler (как и к другому софту). Argyll CMS или HCFR - не всегда удобно, не всегда нужно. Да и вообще - это недокументированные экспериментальные возможности, которые вы используете на свой...

Из ныне выпускающихся (и которые имеет смысл использовать) колориметров, подавляющее большинство, от x-rite те же i1 display pro и colormunki display. Заводские cпектральные данные уже есть, с шагом 1 нанометр (файлы спектральной компенсации созданы с помощью Коника-Минолта CS1000) для всех...

Делал. Разница DeltaE(CIE2000) между спектрофотометром и колориметром i1display pro для белой точки в районе 1-1,2. Для базовых цветов RGB от 0,2 до 0,9, для дополнительных цветов CMY от 0,1 до 0,4. Вот такая точность. И потом, возвращаясь к статье, вопрос, кто еще точнее, колориметр или i1 pro...

Практика есть, как и колориметры и спектрофотометры. Ясно, доказательств не будет.

Ваши знания устарели. Спектральная компенсация в i1 display pro вовсе не в виде матрицы Colorimeter Correction Matrix (CCMX) , но в виде Colorimeter Calibration Spectral Set (CCSS) с шагом 1 нанометр. Ниже в архиве пример комплектного файла спектральной компенсации CCSS для i1 display pro для...

А доказательства? Вот вижу прямо противоположное мнение: http://www.drycreekphoto.com/Learn/Calibration/MonitorCalibrationHardware.html В качестве эталона - spectroradiometer Photo Research PR-730: http://www.photoresearch.com/current/pr730.asp

а если еще наблюдатель 10градусов?

Это забавно. Килобайты экономии... Ибо в новом iccMAX ограничение и вовсе таково: "The overall limit on profile size is 4GB. Texture maps can be included in TIFF format, and also large LUTs can be included." Цифры из документа с сайта http://www.color.org разумеется