Результаты поиска

У вас там http://rudtp.pp.ru/CCT_XYZ_xyY.php для black body. А для Day light нет?

Пo-вашему, так прямо мировой сговор. Собрались: basiccolor с DISCUS, Patrick Herold из http://www.chromix.com/, http://www.colorwiki.com/wiki/DISCUS_Review, и заказали статью http://www.drycreekphoto.com/Learn/Calibration/Details/Discus_v_i1D3.html Во-первых, тот же i1 display pro выпускается...

У вас есть личный опыт? Или только домыслы? Мол, не читал, но осуждаю? Из личного опыта: на руках два колориметра i1 display pro (колориметры разных годов, партий, ревизий), один куплен в 2011году, ревизия A01, выпущен в апреле 2011года, второй куплен в этом месяце, ревизия А02, выпущен в...

От вас не видел доказательств, например с применением спектрорадиометра уровня Photo Research PR-730. В англоязычных встречал именно что поддержку статьи, например от того же Грема Джила, разработчика Argyll.

А спектрофотометр Eye-One Pro дает точный? Пока что вижу обратное, вижу что и спектрофотометр Eye-One Pro дает неточный, к тому же на разных мониторах ошибается по-разному: http://www.drycreekphoto.com/Learn/Calibration/MonitorCalibrationHardware.html

Можно ввести тинт, тогда будет очень близко. Но это уже визуальная компенсация.

А глаза - колориметр? Или спектрофотометр?

Ну почему же, в статье они явно указывают. Both monitors are calibrated and set to the same target values (brightness: 100 cd/m2, color temperature:5000K, gamma value: 2.2, measurement dеvice: Eye-One Pro) and are displaying a white screen. А что на картинках - да мало ли что там.

Похожий вопрос рассматривается в статье Эизо: wp_08-002.pdf "Color Matching Between sRGB Monitors and Wide Color Gamut Monitors", посмотрите на сайте эизо. В эизо с помощью спектрофотометра eye-one pro калибровали два монитора, sRGB Monitor и Wide Color Gamut Monitors, на одни целевые значения...

Так именно что не пальцем закрыть, а ладонью, как если бы поймали муху.

Спектр подсветки совершенно разный, пускай даже калибровано спектрофотометром, спектр подсветки от этого не меняется, глаз будет видеть какую-то небольшую разницу в любом случае, если не на белом, так на оттенках серого и т.д..

Именно из dispcalgui.

Важно просто изолировать от света, т.е. прикрыть как можно плотней (но все в меру, в стекло не тыкал, вообще не касался стекла). Только что специально еще раз проверил для экрана в Argyll - плотно прикрыл ладонью глаз айвана - прибор успешно прошел калибровку.

В профайлере абсолютно точно, прикрываете ладонью - для экрана проходит калибровку успешно, проверял много раз. В Argyll тоже кажется проверял, точно не вспомню.

Для экрана она будет успешно пройдена, даже если вы просто прикроете глаз айвана ладонью. :) Более того, для экрана будет пройдена, даже если лампа подсветки сгорела (слышал об этом от людей, которым можно доверять).

Не проходит верификацию (валидацию). Например верификация а-ля в программе BasicColor Display или подобную в других программах.

Сомому интересно. Свалился с экрана, или вообще со стола, блок с дифракционной решеткой сдвинулся на какие-то доли миллиметра, или агрессивная среда в помещении (растворители, аэрозоли, пыль, повышенная влажность, повышенная или низкая температура, конденсат), вам об этом кто-то сообщит? В конце...

Как вариант, могут быть спектры. Посмотрите современную разработку http://www.color.org/iccmax.xalter

Это замечательный совет, но с одной оговоркой, если прибор абсолютно новый, сделан не позже, чем год назад и имеет актуальный сертификат. Если б/у, тогда нет вообще никакой гарантии, что прибор показывает точно ибо i1Diagnostics4.1.1 вам такую гарантию не даст. Гарантию могут дать при...

Довольно близко можно, но нужен опыт и понимание, что делаете, ибо есть масса нюансов: 1) Для начала, мониторы должны иметь что-то вроде функции Uniformity Correction, как у топовых NEC или DUE, как у топовых Eizo. В названных мониторах этого нет. А неравномерность по полю экрана: когда слева...