Результаты поиска

Нежно любимый мною скрипт в последней его версии ведет себя странно. В чем это заключается: он убивает все поставленные врукопашную неразрывные пробелы. Неважно, ставлю я галочку а пункте "После обработки заменить изменяемые неразрывные пробелы..." или не ставлю. Да, он расставляет пробелы по...

На самом деле уже нет, не соблюдение, разве что традиция или привычка. Даже и не припомню, чтоб на редакторско-корректорских страничках рекомендовали ставить длинное тире между цифрами. Сама-то я вообще нигде длинное не ставлю, что, конечно, неправильно, но мелкий двухколоночный текст с...

Ситуация родная до умиления. Чаще всего в списках литературы, переношу принудительно, порой так даже и не кошерно: дефис и шифт+энтер. В тексте порой понятно - в абзаце есть слова с дефисами, которые ИД переносить крайне не любит, слова с прописных, которые Ид отчего-то воспринимает, как слова...

Издевается еще... злодей!!!

Тексты набирать и готовить к верстке тоже?

У меня тоже. Правда, я ставлю тире в ИД не с цифровой клавиатуры, но в Кореле, к примеру, только с нее, и numlock должен быть непременно включен

Да верю я! Просто скриптов писать не умею и потому завидую. Не подскажете, где можно пару вопросов по DoTextOK задать? А то он странно себя ведет (последняя версия)

Ну так и я об этом же. Если автор упертый, а обожаемое им написание не запрещено, так и пусть себе наслаждается, но исключительно последовательно. Цифра в художественном тексте вообще бесит. В принципе. Когда, помнится, наткнулась на что-то вроде " в свои 36 лет он...", чуть книжку не порвала :)

Скрипт... (уважительно). А я б просто сделала отдельный стиль и повесила на клавиши... Отсталая, в общем

Вот такая дикая дичь с Грамоты: Вопрос № 293555 Как принято писать века - римскими или арабскими цифрами? Допускается ли написание арабскими? Спасибо. Ответ справочной службы русского языка Века традиционно обозначаются римскими цифрами. Прямого запрета использовать арабские цифры для...

Века тоже можно арабскими, но ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО и с наращениями. Но лучше не надо :)

Простите, я неточно сформулировала. Список составлен по ГОСТ: 1-3 фамилии - описывается под фамилиями, то есть полужирным может быть и одно слово (если описано под названием), так и куча (три фамилии с инициалами). В таком случае, наверное, надо ставить "до конца вложенного стиля". Все равно...

Сработало. Выручили, как обычно :)

Щас попробую!

Прежде всего и делала, в двух вариантах - обычное начертание до первого 1) знака табуляции, 2) точки. Не срабатывает, если сделать с альт - слетает начертание первого слова. Почему я и в недоумении-то.

Дано: список литературы, сделанный, есссно, в ворде. Первое слово выделено полужирным. Номер, конечно, нет. И если этот список сделан списком (пардон за тавтологию), а не пронумерован вручную, при помещении в ИД номер становится тоже жирным. Вручную меняю, поскольку нигде не нашла, как это...

У меня такое бывало пару раз... только это я просто умудрялась сначала изменения частично внести и на автомате понажимать ctrl+s, а потом уже пересохраняла. Ни к чему страшному в моем случае это не приводило. Получая статьи от авторов делаю папку ЧЕРНОВИКИ, где сложено все авторское, потом папку...

Честно признаюсь: при обилии сложных слов в текстах (в том числе трех-четырехкорневых) такая проблема не возникала ни разу, при этом не пользуюсь переносами от Батова (отказали в покупке), только штатные средства. Разве что автор принудительный перенос в оригинале ставил? Да вряд ли...

Вот в нем и искала. Ну тупая от рождения. И отдельно спасибо (кроме значка). Скачала

Стыдно признаться, но не нашла новой :(