Результаты поиска

А вот так выглядит фотография после такой обработки. Потом надо инструментом Unsharp Mask добавить резкости (это я не делал).

xx_katya Для коррекции подобных изображений есть отличный инструмент Curves. В исходном состоянии там прямая линия. Левая часть отвечает за яркость темных точек, правая - светлых. Поднимаем кривую в левой части, оставляя ее нетронутой справа и получаем просветление темного фона. Правда, как уже...

Упс, да, очепятался. Кстати, Cowboy, все же рекомендую NeatImage попробовать, уверяю, не пожалеешь. :)

Конкретно по зернистости - ее лучше не пытаться удалить стандартными средствами ФШ. Из известных мне способов борьбы мне больше всего нравится программа NeatImage. Она очень достойно убирает как зерно, так и цветовой и яркостный шумы. Из фотошоповских методов - есть плагин GrainGurgery. Но мне...

Нет, я имел ввиду несколько иное. Отличить эти изображения по косвенным признакам - как ты сказал или по гистограмме, я и сам могу. :) Я вел речь о различиях, видимых глазом.

Ну для начала можно воспользоваться Action WoodFrame

Все, выкидываю камеру, стираю фотошоп и ухожу в монастырь. Женский. Сторожем. Сорри, но даже при увеличении до 1600% я НИФИГА не смог заметить. :(

Вот в том-то и проблема, что я этих артефактов не вижу. Если не влом, сделай кроп (скажем, 10х10 пикселей или чуть больше)с уточнением, где эти артефакты.

С точностью до наоборот. :) 1, 4 - jpg, 2, 3 - tiff Ну хоть не я один не вижу разницы. :)

Проблема вот в чем. Я, сколько не бился, не могу отличить файл TIFF от JPEG с качеством сжатия 12. С большим напрягом и только при большом увеличении различаю, если качество сжатия около 8. Тем не менее, народ умудряется безошибочно отличать тифф от жипега с качеством 12. Вот примеры - файлы...

Вот подсказали ссылку на самодельную программу http://zh-spb.narod.ru/img/img.html Она действительно весьма прилично исправляет смазанные фотографии, правда, работает весьма тормознуто и только с 24 битными BMP. Теоретически она же может исправлять расфокусировку, но делает это хуже. Хотя все...

У меня в общем-то довольно немного получилось извлечь. Попытки сильно все улучшить скорее ухудшают результат, так что я ограничился только небольшой коррекцией кривых и избирательного шарпинга на лице. Мне кажется, для дальнейшего улучшения нужно просто брать в руки перо и начинать рисовать.

А вот гистограмма того же изображения после цепочки операций 8->16 бит Autolevels 16->8 бит Как видишь, плавность гистограммы нарушена, "забор" никуда не делся, но еще плюс к нему появились провалы на уже имеющихся частях, плюс появились новые пиксели, не несущие информацию (короткие...

Боюсь, ты абсолютно неправ. По поводу редактирования в 16 бит вопросов нет. Вопрос возникает именно о смысле операции перевода 8-16 бит. Новой информации при этом абсолютно не добавляется, ей просто неоткуда взяться. Так что смысл так поступать лично от меня скрыт. Если изображение отсканировано...

Рассказать о слоях - это означает перепечатать сюда несколько страниц из фотошопного хелпа. Может лучше их прямо там и прочитать?

Начать надо с понимания, что тут наполовину придется рисовать, а не редактировать. На мой вкус неплохой результат дала такая последовательность: 1. Autolevels, потом руками чуть подправляем. Ну или сразу руками. 2. Выделяем фон. Тут шляпу придется уже просто рисовать, т.к. она полностью слита...

Спасибо, эта мысль мне не пришла в голову. :)

Есть фото 10х15 (один штука) и бумага формата А4. Жму печать, устанавливаю нужные размеры изображения. Разумеется, сдвигаю фотографию в угол. Допустим, ставлю отступы от краев по 0 мм (принтер поддерживает печать без полей). А вот дальше начинается полная непонятность. Я могу на выходе получить...

Вот тут подробная пошаговая инструкция. http://club.foto.ru/phpbb2/viewtopic.php?t=40398&highlight=%D0%CF%C4%D3%CF%CC%CE%D5%C8%C9

Делаешь маску слоя и заливаешь ее градиентной заливкой.