Результаты поиска

Можно ли (и если да, то как) сделать так, чтобы корректирующий слой влиял не на все слои, лежащие под ним, а только на один?

Пройдись фильтром Dust&Scratches со значением 1-2 (подбирается экспериментально), он уберет большинство мелких помех. Крупные пятна надо убирать вручную с помощью Clone Stamp.

Да, про это я знаю, но в данном случае этот способ не работает - слишком большие размеры "помех". Описанный мной способ дает намного более приличный результат. Ясно. :) Увы, нет. Тут шум какой-то нерегулярный получился, так что даже паттерн не сделаешь.

Вот еще вариант. Дает результат лучше, чем возня с масками и в исполнении занимает 10 секунд. :) Всего лишь дублируем слой, нижний слой размываем фильтром Median (значения подбираем экспериментально, в моем случае это было 4), а верхний накладываем в режиме Darken. Не идеально, но здорово...

Имеется 2 слоя. Можно ли сделать так, чтобы на верхнем слое все пиксели, которые более светлые, чем пиксели под ними, оказались выбранными? Пока что самое близкое, что я нашел - это наложение слоев в режиме Difference с последующим увеличеним контраста и выбора светлых областей с помощью Magic...

Блин, саму картинку забыл. Вот. В общем-то результат еще сырой, но есть куда его улучшать. Главное - вроде бы наметился путь борьбы.

Спасибо за ссылку. Пробежался я по ней и по ссылкам с нее, но, к сожалению, проблема там абсолютно не решена. В основном все ограничено предложениями обратиться в фотомастерскую. Один удачный пример уже требует навыков рисования, которых нет. Я тут повертел этот снимок, вроде бы у меня...

Имеется фотография. В общем-то качество достаточно приличное, но бумага рифленая, поэтому при сканировании неизбежно вылезла туча белых точек-мусора. Как их можно убрать? Вручную CloneStamp-ом работы на месяц. Весь мусор объединт одним качеством - он светлее, чем пиксели вокруг него. Однако...

Вах! Япона мать! А с какого фона это вырезано? С чистого или сложного? Явно надо эту прогу поискать. :)

Как раз с этим вопросом все не сложно, а наоборот элементарно. Это не я придумал, это определение такое. Если человек работой зарабатывает деньги - он профессионал. Если делает для души - любитель. Человек, ездящий на машине по личным делам 20 лет - любитель. А таксист, зарабатывающий этим...

Re: Re: Власть эксперта. Вообще-то профессионал - это человек, который получает за это деньги. Так что ты сам себе противоречишь. :) По поводу полезности литературы - я до сих пор в инете не нашел описания ФШ, хотя бы приблизившегося к "библии пользователя". Это действительно нужно...

Да, по поводу Desaturate - вот он.

Mihno Тогда искренний совет - бегом на книжную ярмарку за книгой "Фотошоп 7. Библия пользователя" автор Дик Маклеланд. Потратишь 200-300р, зато никогда у тебя больше подобных вопросов не возникнет. :) Если очень жалко денег, сходи хотя бы сюда http://maths.pomorsu.ru/progr/photoshop/ Но это...

Вот еще простенький способ борьбы. Выделяем зрачки, делаем Satuation в ноль (не красного канала, а общий), или просто команду Desaturate, потом в этом же выделени чуть уменьшаем яркость и увеличиваем контраст. По-моему, получается отлично. Странно, что его никто не применяет. Может есть...

По непонятной причине не могу воспользоваться командой Reselect, она всегда неактивна. Что-то я явно делаю не так, но вот что? Или эта команда доступна исключительно после Deselect?

Мда. Это называется, сам себя перехитрил. :)

Во, наконец дошло, что я сам хотел сказать. :) Выбираем изображение верхнего слоя, слегка уменьшаем область выделения, переходим в режим маски и применяем Blur. Потом делаем полученное выделение маской слоя и получаем верхнее изображение с краями, сходящими в прозрачность.

Кстати, присоединюсь к вопросу. :) Было бы очень удобно, если бы на края маски можно было бы добавить градиентную заливку. То есть чтобы все выделение было четкое, а самый край плавно перетекал в прозрачное состояние независимо от формы выделения. Наверняка это можно сделать, только вот как...

Пройтись по краю инструментом Blur. Только не перебарщивать.

Нет, это понятно. Лично мне кажется, что с цифрой единственное правильное решение - снимать некий известный объект. Например, пленку на просвет с заранее известными характеристиками.