Результаты поиска

Ответ: Печать мишеней для профилирования принтеров из-под PS CS5 Всем привет. Напрасно. Излишнее почтение к авторитетам не всегда плодотворно. Тем паче, что Adobe не особый авторитет по части CMS. Не обязательно NCA. Если по каким-то причинам нужно Color Control, то Color Control, или...

Ответ: Хорошо известный, но плохо изученный Всем привет. А можете сделать анимацию? Было бы здорово. Здесь играет роль не только периферическое зрение, но и уже построенная мозгом модель сцены. Чем дольше мы смотрим на сцену, тем большую. Не знаю. Я хорошо представляю, как уткнувшись в...

Ответ: Окулограф В Питере Спасибо Вам за обзор. У меня не получилось. Да и вся наша современная колориметрия полностью игнорирует глазные движения, хотя именно они (но не только они) формируют то или иное восприятие, цветовое в том числе. Как посмотришь, так и увидишь!

Ответ: Хорошо известный, но плохо изученный Думаю, переходить к цвету нет никакого смысла, т. к. это только путает не добавляя ничего принципиально нового. Какая разница, имеем мы дело с одинаковыми градиентами для трех типов колбочек или с разными? Эффект от этого не зависит. Эффект равен...

Ответ: Хорошо известный, но плохо изученный Всем привет. Говорить можно и нужно, но давайте посмотрим, что эти проекции собой представляют. Это вовсе не 1, это нечто похожее на 2, 3, 4. Не гарантирую точность, но примерно так. Много ли информации можно извлечь из таких "ретинальных...

Ответ: Окулограф В Питере Нет, я уже столько всяких штук в жизни понаделал (от снегохода до дистанционно управляемых фотоаппаратов), что делать что-то "на коленке", больше не хочется. Есть нормапьные приборы, которые дадут предсказуемый результат. Точность нужна высокая, чтобы можно было...

Ответ: Хорошо известный, но плохо изученный Вот именно поэтому у меня шерсть дыбом и встает, когда я слышу "ретинальное изображение". :) Ничего, кроме путаницы они не приносят. Во-первых, если я правильно понимаю, и тот и тот край пространственный. Во-вторых, и это главное, наше зрение не...

Ответ: Окулограф В Питере Не надо так далеко ходить: в Canon EOS 5, который я подарил за ненадобностью несколько лет назад, тоже есть механизм отслеживания eye micromovement. Там это обеспечивает выбор точки фокусировки по направлению глаза (классная фича). Вот только не пристегнуть его к...

Ответ: Хорошо известный, но плохо изученный В случае Chevreul effect возникают ложные градиенты, там где никаких градиентов нет. Градиенты размером в половину поля как-то надо объяснять помимо Mach Band. Mach Band эффект хилый, едва заметный визуально, это его только на поясняющих картинках...

Ответ: Хорошо известный, но плохо изученный Привет, Алексей. Попробую остаться в рамках вежливости. Но я бы не рекомендовал тебе продолжать в том же тоне. Мне для понимания двух раз достаточно. Чтобы опровергнуть тезис про особую важность степени размытия краев достаточно посмотреть вокруг и...

Ответ: Хорошо известный, но плохо изученный Прочитал еще раз. Честное слово. Извини, остаюсь при своем мнении. При классификации краев, степень их размытости - дело двадцатое. Леша, я всегда ищу несоответствия и занимаюсь критиканством. :) Тебе уж пора бы привыкнуть. В конце концов, это же...

Ответ: Вопрос по профилированию под Illuminant A. Всем - привет. Почему выбирают лампы накаливания. Мне приходилось и организовывать, и участвовать в выставках, лучшее освещение с которым сталкивался - перекальные лампы 3200К или маленькие галогенки. (Foto1 Шадрина абсолютное исключение...

Ответ: Хорошо известный, но плохо изученный Неуверен. Самый простой аргумент: двумя глазами мы видим лучше, чем одним. Даже если это край. Мне история с краями вообще не очень нравится: это самая общая задача, определить что означает перепад яркости: край, светотень или изменение свойств...

Граждане хорошие, господа-товарищи! У кого есть возможность дать пообщаться с этой машинкой? Хотя бы немного, хотя бы "хорошо известный" проверить... Без окулограмм трудно верить колориметрическим опытам. Даже и классику можно бы перепроверить, там точность может зависеть. С уважением...

Ответ: Хорошо известный, но плохо изученный Мне потупиться? :) С уважением Андрей Френкель.

Ответ: Хорошо известный, но плохо изученный Именно вдоль. В общем случае не "исследуют края", а скользят вдоль, определяя контур. Контур наиболее стойкий оптический признак предмета. Здесь, скорее всего, и ответ на начальный вопрос: когда полей только два, взгляд скользит вдоль границ...

Ответ: Хорошо известный, но плохо изученный Способности сознания адаптироваться просто потрясающие. Но в полной мере заменить физиологические пробелы они не способны. Я последние несколько лет с интересом наблюдаю, как мое 100% зрение потихонечку уходит. Это очень поучительно. Например, то на...

Ответ: Хорошо известный, но плохо изученный Виноват, выпендрился. Да, погорячился. Сетчатка только препарирует (преобразует) информацию для дальнейшего использования. "Рефлекторно" - это я зря, но важно то, что дальше: саккады обязательно осмыслены, даже если они не осознаны. Т.е. эта...

Ответ: Хорошо известный, но плохо изученный Всем привет. С чего это ты решил? Это факты: Если ты помнишь, я уже очень давно говорю о неприменимости здесь термина сжатие. Что такое замысел как не логическая конструкция? Иногда логику увидеть трудно, но это не значит, что ее нет. Это по...

Ответ: Хорошо известный, но плохо изученный Всем - привет. Пока отвечу только на то, на что могу быстро. Этот вопрос пересекается с У Гибсона этот очень скользкий момент, но мне представляется все гораздо проще: Зрительная Система может иметь несколько Точек Наблюдения. Вот тогда будет и...